SAP Zaragoza 663/2012, 21 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 663/2012 |
| Fecha | 21 Diciembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00663/2012
SENTENCIA núm 663/2012
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En ZARAGOZA, a veintiuno de diciembre del dos mil doce.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de SECCION VI CALIFICACION CONCURSO 0000389 /2010, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000455 /2012, en los que aparece como parte apelante- demandante, AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA (AEAT), asistida por el ABOGADO DEL ESTADO; y aparece como parte apelada-impugnante RESIDENCIAL MOVERA S.L., Maximiliano y D. Santiago, representados por la Procuradora de los tribunales Dª CELIA CEBRIAN ORGAZ, y asistidos por el letrado D. JOSE PAJARES ECHEVARRIA; y aparece como parte la ADMINISTRACION CONCURSAL DE RESIDENCIAL MOVERA S.L. en liquidación, siendo su administrador concursal D. MIGUEL OLIVAN BASCONES; siendo el Magistrado- Ponente D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 27 de abril del 2012, cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Que debía acordar y acordaba: 1º) Calificar como CULPABLE el concurso de Residencial Movera S.L.
-
) Determinar como personas afectadas por tal calificación a Maximiliano y Santiago .
-
) Privar a Maximiliano y Santiago de cualquier derecho que pudieran tener como acreedores concursales o contra la masa.
-
) Inhabilitar a Maximiliano y Santiago para administrar bienes ajenos y para representar o administrar a cualquier persona por un plazo de DOS AÑOS.
-
) No hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales."
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a las demás partes, se opusieron a dicho recurso, a excepción de la Administración concursal, el MINISTERIO FISCAL.
Se opuso e impugnó la sentencia la Procuradora Sra. CELIA CEBRIAN ORGAZ en la representación que ostenta.
Y así mismo el abogado del estado se opuso a la impugnación planteada por dicha procuradora;
Se remitieron las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos (1 tomo de 598 folios) junto con 1 CD de la grabación de la vista; y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado; y no considerando necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 8 de octubre del 2012
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
En la sección de calificación, en tanto que proceso civil, rigen los principios de justicia rogada y congruencia ( Artículos 216 y 218 de la LEC ) lo que, trasladado a este concreto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 10/2015, 3 de Febrero de 2015
...la Sentencia dictada, en fecha 21 de diciembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª) en el rollo de apelación nº 455/12 , dimanante de los autos de incidente concursal de calificación del concurso nº 389/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de ) Y entréguense copias......
-
ATS, 24 de Septiembre de 2013
...la Sentencia dictada, en fecha 21 de diciembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 455/2012 dimanante de los autos de incidente concursal de calificación del concurso nº 389/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Por Diligencia de o......