SAP Zaragoza 18/2013, 15 de Febrero de 2013
| Ponente | ANTONIO ELOY LOPEZ MILLAN |
| ECLI | ES:APZ:2013:425 |
| Número de Recurso | 6/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS INMEDIATAS |
| Número de Resolución | 18/2013 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00018/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA
Domicilio: C/GALO PONTE Nº 1 (DETRAS DE LA ANTERIOR SEDE DEL COSO)
Telf: 976 208 367
Fax: 976 208 787
N.I.G.: 50297 43 2 2012 0196727
ROLLO: APELACION FALTAS INMEDIATAS 0000006 /2013
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 12 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS INMEDIATO 0000092 /2012
RECURRENTE: Gloria Procurador/a:
Letrado/a: MARIA PILAR POLA BERLIN
RECURRIDO/A: Geronimo Procurador/a:
Letrado/a: EVA MARIA ZARO BECAS
SENTENCIA NÚM. 18/2013
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En Zaragoza, a Trece de Febrero de dos mil trece.
El Ilmo. Sr. D. Antonio E. López Millán, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 92/2012, procedente del Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza, Rollo núm. 6/2013, seguido por falta del art. 618.2 C.P . contra Gloria
, defendido por la Letrado Mª Pilar Pola Berlín, en cuyo juicio es parte acusadora el Ministerio Fiscal y siendo también parte como denunciante Geronimo, defendido por la Letrado Dª Eva María Zaro Becas.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 26-11-2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- PRIMERO.- Que debo condenar y condeno a Gloria como responsable en concepto de autor de una falta de incumplimiento de obligaciones familiares prevista y penada en el art. 618.2 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de TREINTA DIAS DE MULTA con cuota diaria de seis euros y responsabilidad personal subsidiaria de una día de privación de libertad por cada dos cuotas dejadas de pagar.
Imponer las costas procesales a la condenada". SEGUNDO .- La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS: Resulta probado y así se declara que Geronimo y Gloria se encuentran separados y se rigen las medidas civiles mientras se dicta sentencia de divorcio por el Auto de fecha 29/02/2012 por el que se acordaba una orden de protección en la que en cuanto a los aspectos civiles se decía en la parte dispositiva del mismo que el padre podía estar con el hijo que tienen en común todos los sábados y domingos de 17 a 19 horas de manera tutelada en PEFZ. Medidas ratificadas por otro auto de fecha 19/04/2012.
Que los días 9 y 10 de junio de 2012, sábado y domingo respectivamente, Gloria no llevó al menor al PEFZ impidiendo de esa manera que el padre estuviera con su hijo."
Hechos probados que como tales se aceptan.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Dª Mª Pilar Pola Berlín, Letrada de Dª Gloria, expresando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos se dio traslado a las partes para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.
Se aceptan en esta instancia los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Se solicita la nulidad de actuaciones, alegando: a) que no se notificó personalmente la citación a juicio; b) que asimismo no se notificó que no se acumulaban las actuaciones al procedimiento 472/2012 seguido en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba