SAP Madrid 672/2008, 27 de Junio de 2008
| Ponente | ROSA MARIA BROBIA VARONA |
| ECLI | ES:APM:2008:9694 |
| Número de Recurso | 226/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 672/2008 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION DECIMOSÉPTIMA
Apelación nº 226/08 RP
Juzgado Penal nº 19 de Madrid
Juicio Oral 94/08
SENTENCIA Nº 672/08
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. José Luís Sánchez Trujillano
D. Ramiro Ventura Faci
Dña. Rosa Brobia Varona.
En Madrid, a veintisiete de junio de dos mil ocho.
Vistos por esta Sección Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación el Juicio Oral nº
94/08 procedente del Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid y seguido por delito contra la propiedad intelectual, siendo partes en
esta alzada como apelante el Ministerio Fiscal y como apelado la Procuradora de los Tribunales Sra. González del Yerro Valdés
en representación de Juan Antonio y como Ponente la Magistrada Suplente Sra. Brobia Varona que expresa la opinión unánime
de la Sala.
Con fecha 10 de marzo de 2008 se dictó sentencia en Procedimiento Abreviado núm. 94/08 por el Juzgado de lo Penal núm. 19 de los de Madrid.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:" Probado y así se declara que el acusado, Juan Antonio, nacido el 9 de abril de 1961, con ordinal de informática NUM000 con antecedentes penales no computables, sobre las 17,30 horas del día 17 de febrero de 2008, fue sorprendido por agentes de la Policía Nacional en la Plaza de España, de ésta capital, ofreciendo a la venta hasta 42 DVDs que eran copias de los originales, sin que conste la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual.
El acusado se encuentra ilegal en España"
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:"Que debo absolver y absuelvo libremente al acusado Juan Antonio del delito contra la propiedad intelectual imputado, declarando de oficio las costas procesales."
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el Ministerio Fiscal del que se dio traslado a las partes personadas.
Se dio traslado a las demás partes personadas, a fin de que pudieran formular sus alegaciones, presentando escrito de impugnación la representación de Juan Antonio. Remitidas las actuaciones a este Tribunal, no se estimó precisa la celebración de vista, se señaló día para la deliberación y resolución del recurso el día 23/06/08.
Se aceptan y dan por reproducidos íntegramente los que como tales figuran en la sentencia apelada.
Alega el Ministerio Fiscal la infracción por inaplicación indebida del art. 270 del Código Penal. Entiende que el ofrecimiento en venta al público de copias ilegales está dentro de la conducta típica de distribución. Que la declaración de hechos probados contiene todos los elementos típicos del delito, ya que la propia sentencia recoge en los hechos probados que el acusado fue sorprendido por los agentes ofreciendo los dvds, y a pesar de ello dictó una sentencia absolutoria. Que por tanto existía una clara intención de distribución y por su número, cuarenta y dos, se puede inferir que estaban destinados al público al público. Solicitando una sentencia condenatoria en los términos de su escrito de acusación.
En primer lugar de la prueba practicada no se puede deducir que hubiese habido actos propios de ofrecimiento, ya que los dos policías que declararon en el juicio oral mantuvieron que le vieron entrar en una cafetería de las inmediaciones de la Plaza de España con un montón de cds, reconociendo que no le vieron realizar ofrecimiento alguno, aunque supusieron que eso era lo que iba a hacer, probablemente por el número que portaba -más de 40 dvs- y porque todos ellos parecían falsificados.
En efecto, el articulo 270.1 del Código Penal en que se ha sustentado la acusación castiga al que con ánimo de lucro y el perjuicio de tercero reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o sus cesionario, teniendo el ofrecimiento al publico de los DVDs encaje en la modalidad de la distribución de la obra literaria, artística o científica prevista en el tipo penal.
El artículo 270 protege un bien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Ciudad Real 224/2008, 18 de Noviembre de 2008
...añade que "ganó en ego y vanidad". SEXTO Por otro lado, el perjuicio de tercero, describe, como señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 27 de junio de 2.008, un "delito de tendencia que no exige para su consumación ni el lucro efectivo ni el perjuicio". Por eso el precep......