SAP Valladolid 162/2013, 7 de Mayo de 2013
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2013:537 |
| Número de Recurso | 85/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 162/2013 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00162/2013
Rollo: RECURSO DE APELACION NUM. 85/13
SENTENCIA Nº 162
En VALLADOLID, a siete de Mayo de dos mil trece.
VISTOS, de conformidad con lo dispuesto en el artº 82.2.1º de la Ley orgánica del Poder Judicial modificada por L.O. 1/2009 de 3 de Noviembre, por el Ilmo. Sr. MAGISTRADO DE LA SECCION PRIMERA DE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID, D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN,en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 712/12 del Juzgado de Primera Instancia nº Doce de Valladolid,seguido entre partes, de una como demandante apelada "RACC SEGUROS Y REASEGUROS S.A" con domicilio social en Barcelona, representada por la Procuradora Dª Carmen Martínez Bragado y defendida por el Letrado D. José Martín Jimenez, y como demandada apelante "CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A" (Caser), con domicilio social en Valladolid, representada por la Procuradora Dª Mª Dolores Diaz-Alejo y defendida por el Letrado D. José Ramón Vázquez Domínguez, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 4 de Diciembre de 2012, se dictó sentencia cuyo fallo dice así:
FALLO: " QUE DEBO ESTIMAR COMO ESTIMO TOTALMENTE LA DEMANDA formulada por la representación de la entidad Racc Seguros y Reaseguros S.A. frente a Caser Seguros y Reaseguros, S.A., condenando a la demandada al pago de la cantidad de 3.236,06 euros más los intereses de mora desde la fecha de la presentación de la demanda, con imposición de costas a la demandada.
Con fecha 8 de enero de 2013 se dictó Auto de aclaración de la sentencia, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: ACCEDER A LA SOLICITUD DE ACLARACION interesada por la representación de la entidad aseguradora Caser Seguros y Reaseguros S.A. respecto de la sentencia de fecha 4 de diciembre de 2012 y auto de fecha 13 de diciembre de 2012, rectificándolas en el sentido de hacer constar que la profesional interviniente como procuradora en nombre de la entidad Caser es Dª Mª Dolores Diaz-Alejo Rodríguez, en lugar de la Sra. Silió, que compareció al acto del juicio en sustitución de aquella, manteniendo el resto de los pronunciamientos contenidos en ambas resoluciones."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Diaz-Alejo en representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se entregaron los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente el día 2 de los corrientes en que ha tenido lugar lo acordado.
La Sentencia que es objeto del presente recurso, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 12 de Valladolid de fecha de 4-12-12, estima la pretensión deducida por la entidad aseguradora, Racc Seguros y Reaseguros S.A., frente a la demandada ahora apelante Caser Seguros y Reaseguros, S.A., para reintegro de la cantidad de 3.236,06 #, que fueran adelantadas a su asegurado Sr. Dimas, para pago de las reparaciones habidas en su vehículo asegurado igualmente en la entidad demandada, por consecuencia de daños habidos en siniestro declarado, y ello por virtud de la póliza de seguros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huesca 2/2014, 10 de Enero de 2014
...de la Ley de Enjuiciamiento Civil . La sentencia de la Audiencia provincial de Valladolid citada en el recurso, de 7 de mayo de 2013 (ROJ: SAP VA 537/2013 ), también admite la demanda presentada por la aquí actora contra la misma demandada en un supuesto de hecho idéntico al aquí Por todo e......