SAP Jaén 59/2013, 17 de Abril de 2013
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2013:586 |
| Número de Recurso | 56/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 59/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 59
ILTMAS. SRAS.
PRESIDENTA
Dª. Elena Arias Salgado Robsy
MAGISTRADAS
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. María Jesús Jurado Cabrera
En la ciudad de Jaén, a diecisiete de abril de dos mil trece.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los Autos de Juicio Ordinario, seguidos en primera instancia con el número 749/2011, por el Juzgado de Primera Instancia nº Uno de La Carolina, Rollo de apelación de esta Audiencia número 56/2013, a instancia de CRISMON 19 S.L., representada por el Procurador Sr. Del Balzo Parra y defendido por el Letrado Sr. Machado Monje, contra SERHOCA S.L., representada por la Procuradora Sra. Carazo Carazo y defendida por el Letrado Sr. Carazo Carazo.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Uno de La Carolina, con fecha 13 de diciembre de 2012 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador D. Pedro Moreno Crespo, en nombre y representación de la entidad mercantil CRISMON 19 SL, frente a la entidad mercantil SERHOCA, SL, representada por la Procuradora Dª María José Martínez Casas, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al citado demandado de todos los pedimentos formulados en su contra.
Se condena en costas a la parte actora, la entidad mercantil Crismon 19, SL.".
Contra dicha sentencia la parte actora interpuso recurso de apelación en tiempo y forma que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia referido, presentándose para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, solicitando su revocación y la estimación de la demanda, así como el recibimiento a prueba.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la parte demandada que solicita la confirmación de la sentencia; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes ante la misma; y turnadas a esta Sección Primera, se formó el rollo correspondiente con designación de Ponente, y comparecidas las partes en plazo, se inadmitió en resolución aparte la prueba solicitada en el recurso y una vez firme dicha resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación que tuvo lugar el día señalado, 15 de abril de 2013.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales. Siendo Ponente la Magistrada Dª Elena Arias Salgado Robsy que expresa el parecer de la Sala.
Aceptando los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada en lo que no se oponen a los siguientes
La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda en la que se pretende la condena de la demandada al pago de la cantidad de 39.861,64 euros, en pago de los servicios de consultoría y planificación estratégica, actividad de la empresa demandante, que se prestaron a la demandada, y por el concepto de variable sobre los beneficios antes de impuestos, contenidos en las facturas de 19 de marzo de 2007 y de 26 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Marzo de 2014
...contra la sentencia dictada el 17 de abril de 2013 por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 4ª) en el rollo de apelación n.º 56/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1153/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de - Mediante providencia se tuvieron por interpuest......