SAP Zaragoza 331/2013, 24 de Junio de 2013
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2013:1642 |
| Número de Recurso | 272/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 331/2013 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00331/2013
SENTENCIA Nº 331/2013
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En ZARAGOZA a veinticuatro de junio de dos mil trece.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de INC.CONC. RESCI/IMPUG.ACTOS PERJ.MASA(72 ) 230/2011, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 272/2013, en los que aparece como parte apelante, ADMINISTRADOR CONCURSAL DE ARAGONESA DE MAQUINARIA Y OBRAS PUBLICAS, y como parte apelada, CNH MAQUINARIA SPAIN, SA, y ARAGONESA DE MAQUINARIA Y OBRAS PUBLICAS, SA, representados respectivamente por los Procuradores de los tribunales D. SERAFIN ANDRES LABORDA y D. JOSE MARIA ANGULO SÁINZ DE VARANDA, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. SR. D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 22 de febrero de 2013, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda de incidente concursal interpuesta por la Administración Concursal contra la Concursada, CNH Maquinaria Spain SA, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos de la parte actora.-Todo ello, sin hacer expresa condena en costas"
" SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE ARAGONESA DE MAQUINARIA Y OBRAS PUBLICAS se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 17 de junio de 2013.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
El artículo 71 de la Ley Concursal, conforme a cuyo precepto se actúa en este pleito, establece que declarado el concurso serán rescindibles los actos perjudiciales para la masa activa realizados por el deudor dentro de los daños anteriores a la fecha de declaración, aunque no hubiese intención fraudulenta, estableciendo a continuación determinados supuestos en los que se deduce iuris et de iure o iuris tantum el perjuicio patrimonial. Dos son los requisitos que debe reunir el acto impugnado para que pueda rescindirse: haber sido realizado en los dos años anteriores a la fecha de la declaración del concurso y ser perjudicial para la masa activa. El presupuesto objetivo para el ejercicio de las acciones de reintegración (rescisión) es que el acto impugnado sea perjudicial para la masa activa. Quien ejercita la acción, debe probar que los actos realizados por el deudor en el período de sospecha son perjudiciales. La ley concursal facilita esta prueba estableciendo una serie de presunciones de perjuicio patrimonial: presunciones iuris et de irue, que no admiten prueba en contrario, y presunciones iuris tantum que admiten prueba en contrario. Las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 6, 4 de Septiembre de 2013, de Madrid
...ya vencidos e impagados. En este sentido señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5ª, de 24.6.2013 [ROJ: SAP Z 1642/2013 ] que "... El concepto de perjuicio es el que mayor problema plantea en el conocimiento de la acciones de reintegración ha sido objeto de diver......
-
SAP Burgos 310/2013, 20 de Diciembre de 2013
...Zaragoza sección 5º contempla un supuesto de enajenación de maquinaria similar al que nos ocupa en sentencia de 24 de junio de 2013 (Roj: SAP Z 1642/2013 ) y dice "en el presente caso, de sencilla mecánica y comprensión, dación en pago por la concursada de una máquina a la entidad vendedora......
-
SAP Burgos 44/2015, 13 de Febrero de 2015
...Zaragoza sección 5º contempla un supuesto de enajenación de maquinaria similar al que nos ocupa en sentencia de 24 de junio de 2013 (Roj: SAP Z 1642/2013 ) y dice "en el presente caso, de sencilla mecánica y comprensión, dación en pago por la concursada de una máquina a la entidad vendedora......
-
ATS, 1 de Abril de 2014
...la Sentencia dictada, en fecha 24 de junio de 2013, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Quinta), en el rollo de apelación nº 272/2013 dimanante del incidente concursal nº 230/2011 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Por diligencia de ordenación de fecha 26 de julio de 2013 se......