SAP Alicante 356/2013, 22 de Abril de 2013
| Ponente | ANTONIO GIL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APA:2013:2216 |
| Número de Recurso | 37/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 356/2013 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2013-0001903
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000037/2013- - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000036/2011
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE ALCOY
Apelante Plácido
ZURICH SEGUROS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Abogado JOSE RAMON TOBARRA GOMIS
JORGE BLANES SASTRE
Procurador ANTONIO PENADES MARTINEZ
RAFAEL PALMER PEIDRO
SENTENCIA Nº 000356/2013
En la ciudad de Alicante, a Veintidós de abril de 2013.
EL/LA ILTMO./A. SR./A. D./Dª ANTONIO GIL MARTÍNEZ, Magistrado/a de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 3 de diciembre de 2012 dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE ALCOY en el Juicio de Faltas - 000036/2011, por habiendo actuado como parte apelante Plácido y ZURICH SEGUROS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representado por el Procurador Sr./a. PENADES MARTINEZ, ANTONIO y PALMER PEIDRO, RAFAEL y dirigido por el Letrado Sr./a. TOBARRA GOMIS, JOSE RAMON y BLANES SASTRE, JORGE.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras
a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "En aras a la brevedad se da por reproducido el fallo de la sentencia de instancia.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Plácido y ZURICH SEGUROS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000037/2013 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
Recurso de Zurich Insurance PLC.
Interesa la representación de la compañía aseguradora condenada al pago de las indemnizaciones, se acomode el pago de los intereses a que ha sido condenada a los pagos de la indemnización realmente efectuados por la misma
Su pretensión debe prosperar y calcularse los intereses del art. 20 Ley Contrato de Seguro a que condena la sentencia, a las fechas efectivas de las consignaciones efectuadas por la apelante, que figuran en las actuaciones.
Por tanto, los intereses mencionados se devengarán:
1) por el total de la indemnización concedida, desde la fecha del accidente hasta el 20 de mayo de 2011, en que se consignó la cantidad de 3.297,29 euros.
2) A partir de esa fecha hasta el 16 de diciembre de 2011, se devengarán intereses de la suma resultante de restar al total de la indemnización la cantidad consignada. Es decir, por 4.746,11 (resto resultante de sustraer al total de 8.043,40, las 3.297,29 euros consignados)
3) Desde el 16 de diciembre de 2011en que se consignan 4.424,55 euros, hasta el 27 de febrero de 2012, fecha de consignacióndel resto del total indemnizatorio,se devengarán intereses por la suma restante de 321,56 euros, que resulta de restar la suma consignada en aquella fecha al resto pendiente de satisfacer
(4.746,11 euros menos 4.425,55 euros)
Y así debe efectuarse el cálculo de los intereses, porque el condenado al pago de los mismos cumple su obligación liberatoria con la consignación en el Juzgado de las sumas que adeuda, sin que pueda repercutir en su perjuicio la demora en la entrega de las mismas al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba