SAP Toledo 181/2013, 16 de Julio de 2013
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2013:565 |
| Número de Recurso | 424/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 181/2013 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00181/2013
Rollo Núm. ................ 424/2011.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 4 de Torrijos.-J. Verbal Núm............ 118/2011.- SENTENCIA NÚM. 181
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Magistrado:
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a dieciséis de julio de dos mil trece.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 424 de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Torrijos, en el juicio Verbal núm. 118/11, sobre reclamación de cantidad, en el que han actuado, como apelante CASTILLO Y ORBAÑANOS, S.L., representado por el Procurador de los Tribunales Sra. Alonso Rodríguez y defendido por el Letrado Sr. Pérez Angulo; y como apelado D. Alonso, representado por el Procurador de los Tribunales Sra. Pérez Ferrer y defendido por el Letrado Sr. Morales Gutiérrez.
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Torrijos, con fecha 27 de julio de 2.011, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando la excepción de prescripción planteada por la representación procesal de Don Alonso debo desestimar íntegramente la demanda interpuesta por la entidad Castillo y Orbaños S.L. contra Don Alonso, absolviendo al demandado de todos los pedimentos realizados de contrario, con expresa imposición de costas a la parte demandante".
Contra la anterior resolución y por la demandante, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE REVOCAN los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
La entidad CASTILLO Y ORBAÑOS SL, como exclusivo motivo de impugnación, propugna el carácter de mercantil de la compraventa litigiosa, por tanto sujeta a un plazo o término prescriptivo de quince años (no de los tres que se fija en la sentencia, que estima la excepción perentoria), en base a la correcta interpretación de los arts. 325 y concordantes del Código de Comercio, viniendo a suplicar que se rechace tal excepción acogida en la instancia y se devuelva el procedimiento a aquella, a fin de que se dicte nueva sentencia entrando en el fondo de la cuestión litigiosa, ya que el acogimiento de la excepción ha imposibilitado al Juez "a quo" de valorar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 138/2014, 11 de Junio de 2014
...produciría energía eléctrica, que a su vez vendería con la aspiración de obtener una ganancia. Como razona la Audiencia Provincial de Toledo en Sentencia de 16 de julio de 2013, en relación con la venta de una máquina depuntadora adquirida para su utilización en los viñedos del comprador, "......