AAP Vizcaya 918/2011, 14 de Diciembre de 2011
| Ponente | JUAN MATEO AYALA GARCIA |
| ECLI | ES:APBI:2011:1362A |
| Número de Recurso | 600/2011 |
| Procedimiento | ROLLO APELACIóN ABREVIADO |
| Número de Resolución | 918/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 2ª |
OFICINA COMUN DE TRAMITACION PENAL
TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA. Sección 2ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª Planta- C.P. 48001 Tfno.: 94 401.66.68 Rollo ape.abrev. nº :600/11- 2ª
Ejecutoria 2296/10
Atestado nº: ER NUM000 BASAURI NUM001
Juzgado: Jdo. de lo Penal nº 7 (Bilbao)
AUTO Nº 918/2011
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE D. JUAN MATEO AYALA GARCIA
MAGISTRADA Dª. MARIA JOSE MARTINEZ SAINZ MAGISTRADO Don MANUEL AYO FERNANDEZ
En BILBAO (BIZKAIA),a 14 de diciembre de 2011
Por el Juzgado de lo Penal nº 7 de Bilbao se dictó con fecha 23 de agosto de 2.011 Auto cuya parte dispositiva dice: "SE DENIEGA la suspensión de la ejecución de la pena de privación de libertad, de DOS AÑOS de prisión, impuesta a Modesto ".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación por la representación de Modesto, desestimado el de reforma y admitido a trámite el de apelación por auto de 13 de octubre de 2011 se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, donde se formó el rollo y se siguió el recurso por sus trámites.
Ha sido Ponente en esta alzada el Ilmo. Sr. D. JUAN MATEO AYALA GARCIA.
Argumenta en su escrito el recurrente que procede la concesión de la suspensión de condena denegada, puesto que ha abonado las responsabilidades civiles que le fueron impuestas, y que la condena por el delito enjuiciado en Logroño ha sido cumplida, por lo que no puede tenerse en cuenta para denegar la suspensión.
Sin embargo, las alegaciones efectuadas en apoyo de su pretensión carecen de validez. Así, en primer lugar, no ha abonado responsabilidad civil alguna, puesto quee haber pagado la multa impuesta en otro proceso (Juzgado de Logroño, delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas) nada tiene que ver con la exigencia propia de la suspensión de condena. En segundo lugar, el que haya cumplido la condena impuesta en el Juzgado de Logroño, no es equiparable a que el antecedente esté cancelado o pueda serlo. Como señala el auto impugnado, la pena ha sido cumplida en 2011, lo que determina, de acuerdo con el artículo 136.2 2º, que no haya transcurrido el plazo necesario de cancelación.
Así las cosas, el requisito de que sea delincuente primario no está presente, por lo que la suspensión no procede. Y a ello no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Alicante 27/2021, 27 de Enero de 2021
...en su poder y a la que se haya de referir el juicio". El término cosa no es equiparable a documento. En tal sentido Auto de la AP de Vizcaya de 14 de diciembre de 2011 conforme al cual "el precepto legal citado tiene su antecedente próximo en el artículo 497 LEC y éste se refería expresamen......
-
AAP La Rioja 95/2019, 17 de Junio de 2019
...parte a la que se pretende demandar tenga en su poder. El término cosa no es equiparable a documento. En tal sentido Auto de la AP de Vizcaya de 14 de diciembre de 2011 y Auto de esta Sala de 15 de enero de 2015 conforme al cual "el precepto legal citado tienen su antecedente próximo en el ......
-
AAP Málaga 172/2022, 7 de Marzo de 2022
...parte a la que se pretende demandar tenga en su poder. El término cosa no es equiparable a documento. En tal sentido Auto de la AP de Vizcaya de 14 de diciembre de 2011 y Auto de esta Sala de 15 de enero de 2015 conforme al cual "el precepto legal citado tienen su antecedente próximo en el ......
-
AAP Asturias 74/2020, 17 de Septiembre de 2020
...la que se pretende demandar tenga en su poder. El término cosa no es equiparable a documento. En tal sentido Auto de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 14 de diciembre de 2.011 y Auto de esta Sala de 15 de enero de 2.015 conforme al cual: "El precepto legal citado tienen su antecedente p......