SAP Córdoba 729/2011, 9 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Noviembre 2011 |
| Número de resolución | 729/2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN PRIMERA PENAL
Rollo (Proc. Abrev.) 22/2011
Juzgado de Instrucción nº 4 de Córdoba
Procedimiento Abreviado 39/2011
SENTENCIA Nº 729
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE:
D. Pedro Roque Villamor Montoro.
Magistrados
D. Félix Degayón Rojo.
D. José Francisco Yarza Sanz.
En la ciudad de Córdoba, a nueve de noviembre de dos mil once.
Vista por la Sección Primera de la Audiencia la causa al margen referenciada seguida por delito contra la salud pública contra D. Juan Pedro, con D.N.I. núm. NUM000, nacido en Badajoz, el día NUM001 de 1980, hijo de Fernando y de Natividad, con domicilio en la CALLE000 núm. NUM002, Badajoz, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, estando representado por la Procuradora Doña Paloma Lloreda Molina y asistido por la Abogada Doña María del Mar Mariel Gómez, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal. Es ponente el Magistrado don José Francisco Yarza Sanz.
La presente causa se ha encauzado por los trámites del Procedimiento Abreviado. Por el Ministerio Fiscal se presentó escrito de calificación considerando que los hechos enjuiciados eran constitutivos de un delito contra la salud pública de los artículos 368, inciso primero del Código Penal, según la redacción de la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de Junio al tratarse de legislación más favorable, de conformidad con el artículo 2, 2º del Código Penal . De los hechos narrados responde el acusado en concepto de Autos ( artículo 28 párrafo I del Código Penal ). No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Procede imponer al acusado la pena de: prisión 4 años y 6 meses de prisión, y la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a la pena de multa de 285`08 euros y en caso de impago la responsabilidad personal subsidiaria de un 30 días de privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 53 del Código Penal . Costas.
Por la defensa del acusado Juan Pedro se presentó escrito de calificación, de disconformidad con el del Ministerio Público, en el que solicitaba: del delito contra la salud pública no es responsable Juan Pedro . La actuación del inculpado no constituye infracción penal alguna. Sin infracción penal no puede haber responsabilidad penal en ningún concepto. Sen responsabilidad penal no hay circunstancias modificativas alguna que apreciar. No habiendo delito no procede imponer pena y si decretar la libre absolución del inculpado con todos los pronunciamientos favorables. No habiendo delito no procede imponer indemnización alguna.
Celebrado el juicio el día 8 de noviembre de 2011, el Ministerio Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones, al igual que lo hizo la defensa.
A continuación, el Ministerio Público y la defensa informaron sucesivamente, quedando los autos vistos para Sentencia tras haberse concedido la última palabra al acusado.
HECHOS PROBADOS
Sobre las 17:30 horas del día 1 de marzo de 2010, el acusado fue sorprendido, al regreso de un permiso de salida, en el Módulo de Ingresos del Centro Penitenciario de Córdoba donde se encontraba cumpliendo condena en dicha fecha, transportando en el interior de su calcetín un total de cinco papelinas de cocaína y ocho papelinas de una mezcla de cocaína y heroína, destinadas a su consumo por su portador dentro del Centro Penitenciario.
Tras la realización de la oportuna analítica, resultó que en el primer lote, con un peso neto de 0,3194 gramos, se detectó una concentración del principio activo cocaína del 61,9354% y en el segundo, con un peso neto de 0,3704 gramos, detectándose una concentración de cocaína de 34,838% y de heroína del 3,6644%. Dichos porcentajes dan un peso neto de sustancia pura de 0,33 gramos de cocaína y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 177/2022, 25 de Marzo de 2022
...de manifiesto en ocasiones anteriores por esta misma Audiencia Provincial (por ejemplo en la Sentencia de 9 de noviembre de 2011, ROJ SAP CO 1383/2011) o, más recientemente, por la sección de apelación penal de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía e......
-
SAP Córdoba 70/2018, 8 de Febrero de 2018
...de manifiesto en ocasiones anteriores por esta misma Audiencia Provincial (por ejemplo en la Sentencia de 9 de noviembre de 2011, ROJ SAP CO 1383/2011, ante hechos muy similares a los que nos ocupan), que la cantidad de sustancia intervenida es muy lo que lógicamente crea dudas razonables s......