SAP Sevilla 254/2013, 3 de Junio de 2013
| Ponente | FEDERICO JIMENEZ BALLESTER |
| ECLI | ES:APSE:2013:2738 |
| Número de Recurso | 2133/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2013 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
1 Jv13-2133
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Verbal número 187/2012
Juzgado: de Primera Instancia nº 27 de Sevilla
Rollo de Apelación: 2133/2013-B-C
SENTENCIA Nº
MAGISTRADO: FEDERICO JIMÉNEZ BALLESTER
En Sevilla, a 3 de junio de 2013.
La Sección 8ª de la Ilustrísima Audiencia Provincial de esta Capital constituida por el Magistrado que encabeza esta Sentencia, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como procedimiento de Juicio Verbal con el número 187/2012 por el Juzgado de Primera Instancia número 27 de Sevilla, todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora doña María Teresa Blanco Bonilla, en nombre y representación de don Jose Pedro, contra la sentencia dictada por el Juzgado referido en fecha 21 de diciembre de 2012, siendo la parte apelada el Procurador don Manuel Jiménez López de Lemus, obrando en representación de la entidad MAPFRE FAMILIAR, S.A. (en adelante MAPFRE), y don Luis Miguel .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Sevilla y en los autos referenciados, se dictó Sentencia con fecha del 21 de diciembre de 2012, que contiene el siguiente
FALLO
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Blanco Bonilla en nombre y representación de don Jose Pedro contra MAPFRE seguros y Don Luis Miguel, debo condenar y condeno a los referidos demandados a entregar, de manera solidaria, al demandante la suma de 337,16 euros, con sus intereses legales
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso contra ella recurso de apelación, dándose traslado del mismo a las partes, siendo a continuación remitidos los autos ante este Tribunal, quedando en la mesa del Ilmo. Sr. Magistrado D. FEDERICO JIMÉNEZ BALLESTER, para su resolución.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada y
Sostiene como motivo de impugnación de la sentencia el error cometido por el juzgador de instancia al valorar la prueba practicada acerca de los daños sufridos por el turismo BMW, matrícula ....GGG
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Las Palmas 398/2022, 23 de Septiembre de 2022
...En sentido similar, y ya en el ámbito de un proceso ejecutivo como el que nos incumbe, la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en su sentencia de 3 de junio de 2013 -EDJ 2013/102576- dice que Por consiguiente, consideramos que no es necesaria la inscripción en el Registro de la ......
-
AAP Las Palmas 270/2015, 29 de Septiembre de 2015
...En sentido similar, y ya en el ámbito de un proceso ejecutivo como el que nos incumbe, la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en su sentencia de 3 de junio de 2013 -EDJ 2013/102576- dice que hipoteca podrá cederse en todo o en parte de conformidad con lo dispuesto en el artícul......