SAP Lleida 261/2013, 4 de Julio de 2013
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2013:514 |
| Número de Recurso | 312/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 261/2013 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció Segona
Rotlle d'apel·lació núm. 312/2012 Recurs d'apel·lació
NIG : 25120 - 42 - 1 - 2012 - 8003945
SENTÈNCIA NÚM. 261/2013
Lleida, a quatre de juliol de dos mil tretze
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, constituïda, en tribunal unipersonal, per mi, Albert Montell García, Magistrat de la Secció Segona he vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de Judici verbal núm.: 40/2012 del Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Lleida (ant.CI-5) i del qual dimana el rotlle de sala núm.: 312/2012
Han estat parts, en qualitat d'apel·lant, ARCOFRUT, SOCIEDAD COOPERATIVA CATALANA LIMITADA, representada per la procuradora Mª JOSÉ ECHAUZ GIMENEZ i defensada pel lletrat RICARDO BORRAS IGLESIAS, i en qualitat d'apel·lada CATALANA OCCIDENTE S.A., representada per la procuradora LAIA MINGUELLA BARALLAT i defensada per la lletrada MARIA TERESA MINGUELLA BERTRAN. La codemandada OCASO SA, va ser declarada en rebel·lia processal en primera instància.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat Primera Instància 5 Lleida (ant.CI-5) va dictar sentència que, en la seva part dispositiva, establia: "DECISIÓ. Estimo parcialment la demanda formulada per la Sra. Minguella en nom i representació del SEGUROS CATALANA OCCIDENTE SA contra ARCOFRUIT S. COOP. LTDA I OCASO SA, i en conseqüència, condemno solidàriament a les demandades, ARCOFRUIT S. COOP. LTDA I OCASO SA, a satisfer a la part actora la quantia de 3.214,69 euros més els interessos des de la data de la interposició de la demanda.
Sense fer cap pronunciament en quant a les costes d'aquest procediment. [...]"
Contra la sentència esmentada es va interposar recurs d'apel·lació mitjançant un escrit, del qual es va donar trasllat a les parts contràries per tal que s'hi oposessin o impugnessin la sentència.
Seguidament es van elevar les actuacions a aquesta Audiència Provincial Secció Segona, que va acordar formar rotlle i designar el magistrat competent per conèixer del recurs, al qual es van passar les actuacions per dictar la resolució corresponent.
FONAMENTS DE DRET
El recurs interposat es basa en que la demandada apel·lant considera que s'ha produït una errònia valoració de la prova practicada per part de la Sra. Jutge de primera instància, i que hauria comès en relació a la valoració de les proves pericial i testifical aportades al procés. Malgrat els esforços argumentals de l'apel·lant, no són suficients per a la finalitat...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba