SAP Murcia 606/2013, 17 de Octubre de 2013
| Ponente | FRANCISCO JOSE CARRILLO VINADER |
| ECLI | ES:APMU:2013:2440 |
| Número de Recurso | 466/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 606/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00606/2013
Sección Cuarta
Rollo de Sala 466/2013
ILMOS. SRES.
D. CARLOS MORE NO MILLÁN
PRESIDENTE
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a diecisiete de octubre del año dos mil trece.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Incidente Concursal sobre oposición a la calificación culpable que con el número 714/07-0001 se ha seguido en primera instancia ante el Juzgado de lo Mercantil número Uno de Murcia entre las partes, como actores D. Enrique, D. Eutimio, Bluefin Tuna, S. L. U., Tuna Farms Of Mediterráneo, S. L. U., y Antalba Inmobiliaria,
S. L., todos ellos inicialmente apelantes, aunque las mercantiles desistieron posteriormente del recurso, representados por el Procurador Sr. Albacete Manresa y defendidos por el Letrado Sr. Ruiz Jover, y como demandados y ahora apelados la Administración Concursal de Bluefin Tuna, S. L. U., y de Tuna Farms Of Mediterráneo, S. L. U., (integrada por D. Modesto, D. Pablo y D. Ramón ) y el Ministerio Fiscal, los primeros defendidos por el Letrado Sr. Segado Rodríguez. Siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado con fecha 5 de febrero de 2013 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda de oposición a la calificación de los concursos acumulados 714/07 y 38/08 de Bluefin Tuna, S. L.
U., Tuna Farms Of Mediterráneo, S. L. U.; Declaro culpable el concurso de Bluefin Tuna, S. L. U., Tuna Farms Of Mediterráneo, S. L. U.; Declaro afectados por tal declaración a D. Enrique y D. Eutimio y como cómplice a la mercantil Antalba Inmobiliaria, S. L. Declaro a los Administradores de Derecho D. Enrique con DNI núm NUM000 y a D. Eutimio con DNI NUM001, este sólo con el alcance del periodo de administración de dos meses en la concursada TFM, y por importe que más adelante se detallará, como personas afectadas por la calificación ex art. 172.2.2º en su consideración de cómplice a la mercantil Antalba Inmobiliaria S. L., y declaro la inhabilitación siguiente: Para D. Enrique de dos años por cada concursada, es decir un total de cuatro años, y para D. Eutimio únicamente dos años, y para la mercantil Antalba Inmobiliaria, S. L., igualmente cuatro años. Declaro la pérdida de cualquier derecho que las citada personas tuvieran como acreedores sin que resulte procedente la condena a devolver bienes, ni a indemnizar los concretos daños y perjuicios ex art. 172.2.3º. Adicionalmente se condena a: -D. Enrique a pagar solidariamente a los acreedores concursales el importe que, de sus créditos no perciban con el producto de la liquidación de la masa activa con el límite máximo del grado o nivel de agravamiento que resulta atribuible a su conducta culposa, esto es, a la cantidad de 5.056.930#90 # por TFM y 2.337.254#80 # por BFT. -A D. Eutimio a pagar a los acreedores concursales el importe que, de sus créditos, no perciban con el producto de la liquidación de la masa activa con el límite máximo del grado o nivel de agravamiento que resulta atribuible a su conducta culposa, esto es, hasta la cantidad de 421.410#83 #, por el tiempo que ha sido en el periodo de calificación administrador. -A la mercantil Antalba Inmobiliaria, S.L., en su condición de cómplice, a pagar a los acreedores concursales el importe que, de sus créditos, no perciban con el producto de la liquidación de la masa activa con el límite máximo del grado o nivel de agravamiento que resulta atribuible a su conducta culposa, esto es, hasta la cantidad de
84.000#00 #. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales causadas a los actores del incidente de oposición a la calificación del concurso".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpusieron recurso de apelación los actores iniciales, solicitando su revocación, aunque posteriormente las mercantiles desistieron, lo que motivó el Decreto de la Sra. Secretaria Judicial de 25 de marzo de 2013 que las tuvo por desistidas.
Después se dio traslado a las otras partes, y tanto la Administración Concursal como el Ministerio Fiscal se han opuesto, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número de Rollo 466/13. Tras personarse las partes, por providencia del día 11 de junio de 2013 se señaló el de hoy para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la sustanciación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
En la Sección Sexta de los concursos acumulados de las mercantiles Bluefin Tuna, S. L.
U., (en adelante BFT) y Tuna Farms Of Mediterráneo, S. L. U., (en adelante TFM) se realizó propuesta tanto por la Administración Concursal como por el Ministerio Fiscal de calificación como culpable del concurso de ambas mercantiles, con la condición de afectados de D. Enrique y D. Eutimio, así como la complicidad de la mercantil Antalba Inmobiliaria, S.L., a lo que se han opuesto los supuestos afectados, por lo que se abrió incidente para la tramitación de la oposición, en el que, tras los escritos de las partes, se dicta sentencia desestimando la oposición, declarando culpable el concurso de ambas mercantiles y afectados por dicha declaración de culpabilidad a los administradores de derecho y cómplice a la mercantil Antalba Inmobiliaria,
S. L., fijando la pérdida de sus créditos y las responsabilidad pecuniarias a las que deben hacer frente en defecto de la masa activa de las concursadas.
Contra tales pronunciamientos recurren finalmente en apelación sólo las dos personas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPII nº 1 30/2014, 3 de Marzo de 2014, de Teruel
...la acción ex art. 71 para que ahora pueda pedir la declaración de culpabilidad por esta vía. Y en esta línea se manifiesta la SAP Murcia, de 17 de octubre de 2013 que dice " La otra causa que se ha apreciado en la sentencia para declarar la culpabilidad de los concursos es la salida fraudul......
-
ATS, 2 de Diciembre de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 17 de octubre de 2013, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 466/2013 , dimanante de los autos de oposición a la calificación del concurso nº 714/2007 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Mediante diligencia de orden......