SAP Pontevedra 754/2013, 18 de Noviembre de 2013
| Ponente | EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES |
| ECLI | ES:APPO:2013:2849 |
| Número de Recurso | 520/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 754/2013 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00754/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
-Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2005 0013677
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000520 /2012
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 6 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001170 /2005
Apelante: Florentino
Procurador: LOURDES MARTINEZ CABRERA
Abogado: JOSE MARIA MENDEZ-BENEGASSI SILVA
Apelado: Manuel, Lina, Sonsoles, Severino, Bibiana
Procurador: EMILIO JOSE ALVAREZ PAZOS, MARIA TERESA VILLOT SANCHEZ, MARIA VICTORIA SOÑORA ALVAREZ, MARIA VICTORIA SOÑORA ALVAREZ, MARIA VICTORIA SOÑORA ALVAREZ
Abogado: CARLOS JOSE COLADAS-GUZMAN LARRAYA, CARLOS QUINTANILLA LOPEZ, JUAN JOSE YARZA URQUIJO, JUAN JOSE YARZA URQUIJO, JUAN JOSE YARZA URQUIJO
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados JAIME CARRERA IBARZABAL, Presidente; MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, han pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 754
En Vigo, a dieciocho de noviembre de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001170 /2005, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 6 de VIGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000520 /2012, en los que aparece como parte apelante, Florentino, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. LOURDES MARTINEZ CABRERA, asistido por el Letrado D. JOSE MARIA MENDEZ-BENEGASSI SILVA, y como parte apelada, Manuel, Lina, Sonsoles, Severino, Bibiana, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. EMILIO JOSE ALVAREZ PAZOS, MARIA TERESA VILLOT SANCHEZ, MARIA VICTORIA SOÑORA ALVAREZ, MARIA VICTORIA SOÑORA ALVAREZ, MARIA VICTORIA SOÑORA ALVAREZ, asistido por el Letrado D. CARLOS JOSE COLADAS-GUZMAN LARRAYA, CARLOS QUINTANILLA LOPEZ, JUAN JOSE YARZA URQUIJO, JUAN JOSE YARZA URQUIJO, JUAN JOSE YARZA URQUIJO.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 6 de VIGO, con fecha 5.03.12, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda promovida por D. Florentino representado por Dña. Lourdes Martínez Cabrera contra DÑA. Sonsoles, D. Severino Y DÑA. Bibiana, representados por la Procuradora Sra. Soñora, contra D. Manuel, representado por el Procurador Sr. Álvarez Pazos y contra DÑA. Lina, representada por la Procuradora Sra. Villot, con imposición de costas a la parte actora. "
Contra dicha Sentencia, por el Procurador LOURDES MARTINEZ CABRERA, en nombre y representación de Florentino, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a esta Seccion Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 14.11.13.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
En la sentencia dictada en la instancia se desestimó la demanda al acogerse la excepción de prescripción y la alegación de falta de legitimación pasiva que habían sido invocadas por las partes demandadas. Se rebate por la actora dicho pronunciamiento a través del recurso de apelación.
La parte recurrente alega que en la demanda se ejercitó la acción de responsabilidad de los demandados con base en el art. 50 de la Ley de Cooperativas de Galicia, de donde resulta la responsabilidad solidaria de los miembros del Consejo Rector frente al demandante, no siendo entonces admisibles las excepciones acogidas en la sentencia de instancia.
Son hechos no controvertidos y que por lo tanto se declaran probados, que con fecha 10 de abril de 1997 (según resulta del Acta notarial de Protocolización del Laudo de fecha 30 de abril de 1998) Don Florentino fue designado árbitro por la Sociedad Cooperativa de Viviendas "Altavista" para la realización de un arbitraje de equidad ante diferencias surgidas con la empresa constructora "LAIN, S.A.". Con fecha 29 de abril de 1998 se emitió el laudo arbitral, devengándose unos honorarios en favor del señor Florentino por importe de 6.158.000 pts (37.010,32 euros). Se planteó por el ahora recurrente demanda de reclamación de dicha cantidad contra la Sociedad Cooperativa de Viviendas "Altavista", lo que dio lugar a los autos de Juicio de Menor Cuantía 41/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 7...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba