SAP Madrid 455/2013, 13 de Diciembre de 2013
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2013:21803 |
| Número de Recurso | 104/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 455/2013 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933816/86/87
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0001821
Recurso de Apelación 104/2013
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 06 de Colmenar Viejo
Autos de Procedimiento Ordinario 765/2011
APELANTE: D./Dña. Amelia y otros 7
PROCURADOR D./Dña. FRANCISCO POMARES AYALA
APELADO: CARTOCID PROMOCIONES SL
PROCURADOR D./Dña. JOAQUIN DE DIEGO QUEVEDO
SENTENCIA Nº 455
PONENTE ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D./Dña. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
D./Dña. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D./Dña. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En Madrid, a trece de diciembre de dos mil trece.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 765/11, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Colmenar Viejo, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 104/13, en el que han sido partes, como apelantes D Imanol, Dª Luisa, D Onesimo, Dª Vanesa, D Jose Ángel, Dª Carla, Dª Amelia, Y Dª Julia, que estuvieron representados por el Procurador Sr Pomares Ayala; y de otra, como apelada CARTOCID PROMOCIONES SL, representado por el Procurador Sr. De Diego Quevedo.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal.
-
ANTECEDENTES DE HECHO Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 15 de noviembre de 2012 el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Colmenar Viejo en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por Sr. Pomares Ayala procurador de los tribunales en nombre y representación de D. Imanol, Doña Luisa, D. Onesimo, Doña Vanesa, D. Jose Ángel, Doña Carla
, Amelia y Julia contra CARTOCID PROMOCIÓN SL. representada por el Sr. Hernández Urízar, absuelvo a la demandada de todas las peticiones de la demanda con toda clase de pronunciamientos favorables. Con expresa condena en costas a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 15 de febrero de 2013, abriéndose el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 10 de diciembre de 2013, se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia dictada en la instancia alegando varios motivos o fundamentos que pueden agruparse en tres concretas categorías; en primer lugar en relación al defecto de incongruencia omisiva de la sentencia reseñada que concurre a juicio de los recurrentes al no resolver sobre parte de las pretensiones deducidas en la demanda. En segundo lugar la igualmente concurrente infracción del artículo 17.3 de la Ley de Ordenación de la Edificación, por cuanto sí existen los daños denunciados en la demanda y quedan acreditados a juicio de los apelantes, pero pese a ello no se recogen en la sentencia dictada. De idéntico modo la infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al admitir la propia sentencia la existencia de ciertos defectos o daños incluso también parcialmente la propia demandada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Febrero de 2015
...contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), en el rollo de apelación n.º 104/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 765/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Colmenar - Mediante diligencia de ordenación ......