SAP Barcelona 84/2014, 20 de Febrero de 2014
Ponente | MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ |
ECLI | ES:APB:2014:1141 |
Número de Recurso | 670/2012 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 84/2014 |
Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2014 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 670/2012
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 359/2010
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 EL PRAT DE LLOBREGAT
S E N T E N C I A Nº 84/2014
Ilmos. Sres.
Josep Maria Bachs Estany
Maria del Mar Alonso Martinez (Ponente)
Antonio Gomez Canal
En Barcelona, a 20 de febrero de 2014
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 359/2010 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 El Prat de Llobregat, a instancia de ZAFFERTEC, S.L. contra EUROPEAN AIR TRANSPORT (DHL), los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de abril de 2012, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Alejandro Villalba, en nombre y representación de Zaffertec, S.L. contra European Air Transport (EAT/DHL), representada por el Procurador Sr. Anzizu, debo declarar y declaro la responsabilidad por culpa o negligencia de ésta en la pérdida de la mercancía y en consecuencia se la condena al pago a la primera de la cantidad de veinticuatro mil novecientos euros (24.900 euros), más el interés legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda (20/9/2010), hasta la fecha de la presente y más el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de la presente y hasta su efectivo pago, así como al pago de las costas del presente procedimiento".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por EUROPEAN AIR TRANSPORT (DHL) y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 5 de febrero de 2014.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo./a. Sr/a. Magistrado/a D/Dña. Maria del Mar Alonso Martinez.
Recurre en apelación la sentencia de instancia la demandada solicitando que se desestime la demanda o subsidiariamente se acepte la responsabilidad limitada de European Air Transport Leipzig GmBh, sucursal en España, en su calidad de agente de Handling de asistencia en tierra de Air Logistics, representante del porteador contractual Austrian Airlines, a la cantidad de 19 derechos especiales de giro por kilogramo y con expresa imposición de las costas a la actora.
Argumenta en su recurso, sucintamente, la inexistencia de recepción de la carga y del contrato de depósito, exponiendo que no existe documento alguno que acredite que la declaración sumaria comporte el momento de terminación del transporte, aludiendo al art. 303 del C.co, considerando por todo ello que no existe responsabilidad por su parte como depositario .
Refiere la existencia de contrato de transporte internacional aéreo de mercancías, exponiendo que actuó en el ejercicio de la actividad para la que fue contratado, siendo una empresa de handling a terceros que ha aportado a autos todos los contratos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STS 705/2016, 25 de Noviembre de 2016
...la sentencia dictada, con fecha 20 de febrero de 2014, por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 11.ª, en el rollo de apelación núm. 670/2012 , que casamos y anulamos en parte, con estimación parcial del recurso de apelación de la demandada y de la demanda interpuesta, en el sentido......
-
ATS, 15 de Abril de 2015
...la sentencia dictada, en fecha 20 de febrero de 2014, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), en el rollo de apelación nº 670/2012 dimanante del juicio ordinario nº 359/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de El Prat de - Por diligencia de ordenación de fecha 25 de abr......
-
Pérdida en tierra de la mercancía transportada por vía aérea: ¿contrato de transporte o de depósito? Reflexiones al hilo de la Sentencia del Tribunal Supremo, de 25 de noviembre de 2016
...pagado una suma suplementaria por ello, lo que no sucedió en el caso de autos. La Sección 11.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en su sentencia de 20 de febrero de 2014, desestimó el recurso de apelación, conirmando en todos sus extremos y pronunciamientos la dictada en primera inst......