SAP Barcelona 49/2014, 12 de Febrero de 2014
| Ponente | JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO |
| ECLI | ES:APB:2014:1349 |
| Número de Recurso | 416/2013 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 49/2014 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOQUINTA
ROLLO Nº 416/2013-3ª
INCIDENTE CONCURSAL Nº 235/2013
JUZGADO MERCANTIL Nº 7 DE BARCELONA
SENTENCIA núm. 49/2014
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JUAN F. GARNICA MARTÍN
DON LUIS GARRIDO ESPA
DON JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
En Barcelona a doce de febrero de dos mil catorce.
Se han visto en grado de apelación ante la Sección Decimoquinta de esta Audiencia Provincial los presentes autos de incidente concursal seguidos con el nº 235/2013 ante el Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona, a instancia de Don Ignacio López Chocarro, procurador de los tribunales y de CITREX INC, contra ANEXIA ADITIVOS S.L., representada por el procurador de los tribunales Don Faustino Igualador Peco, y contra la ADMINISTRACION CONCURSAL.
Penden las actuaciones ante esta Sala por virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la demandante contra la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2013 .
El fallo de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda de impugnación de la lista de acreedores formulada por CITREX INC contra la administración concursal y contra la concursada, con imposición de las costas del incidente a la parte demandante".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la demandante. La parte demandada presentó escrito de oposición.
Recibidos los autos originales y formado en la Sala el Rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que tuvo lugar el pasado 22 de enero de 2014.
Es ponente el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO.
La demandante CITREX INC (en adelante, CITREX) interpuso demanda de impugnación de la lista de acreedores, interesando se excluyera de la lista el crédito por costas y gastos judiciales que pudieran ocasionarse en el procedimiento ordinario seguido ante el Juzgado de Primera Instancia 36 de Barcelona a instancias de la concursada ANEXTIA ADITIVOS S.L. (en adelante ANEXIA) contra la propia demandante, al entender que debería tener la consideración de crédito contra la masa. Para contextualizar la controversia hemos de tomar en consideración los siguientes hechos incontrovertidos:
-
) El 12 de julio de 2012 ANEXTIA interpuso demanda de juicio ordinario en reclamación de 207.493,15 euros contra CITREX, cuyo conocimiento correspondió al Juzgado de Primera Instancia 36 de Barcelona (autos 1030/2012).
-
) El 30 de octubre de 2012 CITREX contestó a la demanda y formuló reconvención en reclamación de daños y perjuicios, valorados, según informe pericial, en 9.098.969,04 euros.
-
) Por auto del Juzgado de lo Mercantil 7 de Barcelona de 14 de noviembre de 2012 -posterior, por tanto, a la demanda y a la reconvención- ANEXTIA es declarada en concurso voluntario, ordenándose la apertura de la liquidación y la suspensión de las facultades de administración y disposición.
-
) CITREX comunicó un crédito ordinario, contingente y sin cuantía propia derivado de la reclamación de daños y perjuicios. Advirtió, por el contrario, que la eventual condena en costas que pudiera imponerse a la concursada debería tener la consideración de crédito contra la masa, conforme a lo establecido en el artículo
84.2-3º de la Ley Concursal .
-
) En el informe, la administración concursal calificó el crédito por los perjuicios en la forma interesada por la demandante, si bien, en cuanto al crédito por las costas, fue calificado de igual modo como concursal, ordinario y contingente.
La sentencia de instancia mantiene el criterio de la administración concursal. Al entender del juez a quo, sólo las costas y gastos judiciales estrictamente señalados en el artículo 84.2-3º tienen la consideración de crédito contra la masa -asistencia y representación del deudor, de la administración concursal o de acreedores legítimos en los juicios que se inicien o continúen en interés de la masa-. CITREX litiga ante el Juzgado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 67/2016, 10 de Marzo de 2016, de Zaragoza
...las costas y gastos judiciales de ellos derivados recibirán la calificación de créditos contra la masa. En este sentido, la S.A.P. Barcelona, secc. 15, de 12-2-2014 . Más clara y contundente es la S.A.P. Alicante, secc. 8ª, de 25-5-2012 , reiterando el criterio seguido en su sentencia de 16......
-
SAP Barcelona 31/2016, 10 de Febrero de 2016
...a las costas impuestas a la concursada en los juicio en beneficio de la masa. 10 . En nuestra sentencia 49/2014, de 12 de febrero (Roj: SAP B 1349/2014 ), haciendo una interpretación sistemática del 51 LC llegamos a esta misma conclusión para las costas derivadas de los juicios iniciados an......
-
SJMer nº 6, 13 de Septiembre de 2016, de Madrid
...en defensa de los intereses de la mercantil concursada ...". Tales criterios son seguidos por las Sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 12.2.2014 [ROJ: SAP B 1349/2014 ] y Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora, Sección 1ª, de 7.2.2014 ; entre E.- Hacie......
-
SAP La Rioja 11/2015, 23 de Enero de 2015
...y procurador, como parece sugerir el escrito de oposición al recurso. Así lo razona por ejemplo la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15, de 12 de febrero de 2014, cuando señala que "El crédito por costas es un crédito de la parte, no de los profesionales. Es una obl......