SAP Barcelona 696/2005, 2 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2005:11405 |
| Número de Recurso | 448/2005 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 696/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CATORCE
ROLLO Nº 448/2005
VERBAL Nº 131/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE GRANOLLERS
S E N T E N C I A N ú m. 696/05
Ilmos. Sres.
D./Dª. FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ
D./Dª. MARTA FONT MARQUINA
D./Dª. ROSA MARÍA AGULLÓ BERENGUER
En la ciudad de Barcelona, a dos de Diciembre de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Catorce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 131/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granollers, a instancia de AUTOPISTA CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A., contra D/Dª. Luis Pedro rebelde y contra MUTUAL FLEQUERA DE CATALUNYA; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 1 de Diciembre de 2.004 y contra el Auto de Aclaración del día 28 del mismo mes y año, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda interposada a instància de Autopistes Concesionaria Espanyola S.A., absolvent a l'entitat asseguradora Mutual Flequera de Catalunya i Don. Luis Pedro . Condemno a autopiestes Concesionaria Española S.A. al pagament de les costes processals."
Siendo la parte dispositiva del Auto de Aclaración apelado la siguiente: "Procedeix rectificar l'error material manifest de la Decisió de la sentència de 1 de desembre de 2.004, i substituir el terme "estimo" per "desestimo"."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso la comparecida; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 27 de Octubre de 2.005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MARTA FONT MARQUINA.
No se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.
Se desestima íntegramente la demanda instada por la actora en reclamación de los daños causados en bienes de su propiedad con motivo del accidente de circulación acaecido el día 16 de Noviembre de 2.001, cuando el codemandado, en situación de rebeldía, colisionó contra la barrera de la autopista.
Se apela por la actora alegando error en la valoración de la prueba entendiendo que la aportada en autos es suficiente para acreditar el necesario nexo causal entre la conducta del codemandado- conductor y el daño reclamado.
No se comparte el criterio de la sentencia por el que, pese haberse acreditado con suficiencia el hecho dañoso con motivo del accidente de circulación, desestima la pretensión.
Se ha imputado a la actora la obligación de probar la culpa o negligencia en la conducción, siendo reiterada doctrina que quien ha de desvirtuar que en su conducta no se ha producido ni un ápice...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 315/2013, 24 de Mayo de 2013
...SAP, Civil sección 14 del 10 de Marzo del 2005 (ROJ: SAP B 2130/2005), SAP, Civil sección 14 del 02 de Diciembre del 2005 (ROJ: SAP B 11405/2005 ), SAP, Civil sección 14 del 03 de Febrero del 2006 (ROJ: SAP B 927/2006), SAP, Civil sección 14 del 18 de Enero del 2010 (ROJ: SAP B 411/2010), q......