SAP Barcelona, 13 de Septiembre de 2006
| Ponente | JOSEP NIUBO CLAVERIA |
| ECLI | ES:APB:2006:14088 |
| Número de Recurso | 87/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA DE BARCELONA
Secció Tercera
Rotlle d'apel·lació 87/2006
Jutjat de Menors 2 de Barcelona
Expedient 97/2005
MAGISTRATS:
D. Fernando Valle Esqués
En Josep Niubò i Claveria
Na Roser Bach Fabregó
S E N T È N C I A
Barcelona, 13 de setembre de 2006
La Secció IIIª de l'Audiència de Barcelona ha vist en grau d'apel·lació l'expedient esmentat a l'encapçalament seguit per un delicte de danys en el que ha estat part la menor Montserrat la defensa de qui interposà recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en data 10 de maig d'enguany, havent comparegut el Ministeri Fiscal com a part apel·lada, havent-se dictat aquesta en base als següents
ANTECEDENTS DE FET
-
En l'expedient 97/2005 del jutjat de menors 2 de Barcelona, es dictà sentència en la part dispositiva de la qual es conté el següent pronunciament: "Que debo condenar y condeno a Montserrat como autora de un delito de daños del artículo 263 del Código Penal a la medida de nueve meses de libertad vigilada."
-
Contra la sentència hi interposà recurs la defensa de la menor en demanda d'una sentència absolutòria, sent impugnat el recurs pel Ministeri Fiscal, convocant-se vista en la que les parts ratificaren les seves pretensions.
-
Tramitat el recurs es designà ponent el Magistrat Sr. Josep Niubò i Claveria que mitjançant aquesta expressa el parer unànime de la Sala, que ha deliberat i votat la resolució a dictar.
-
S'accepten i donen per reproduïts els fets declarats provats en la sentència apel·lada. Són d'aplicació els següents
FONAMENTS JURÍDICS
-
S'accepten i donen per reproduïts els de la sentència apel·lada.
-
El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit qui dictà la sentència. Vagi per endavant que és qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, qui ha de fer la valoració d'aquestes. En efecte, el fet d'estar present en l'acte en el que es realitzen les proves, amb plena possibilitat d'intervenir-hi, qui ha de fer la valoració del que dóna de si aquella activitat probatòria, no sent possible sostreure aquell paper de valoració en la segona instància, llevat que es tracti de proves en les que l'òrgan de la segona instància es trobi en idèntica posició que el de la primera (proves documentals) o es tracti de revisar una apreciació no motivada des de la lògica, no sent aquest el supòsit d'aquest recurs. Es diu que no hi ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia
...de 27 de diciembre de 2005. — sap de alicante de 14 de febrero de 2006. — sap de Granada de 8 de septiembre de 2006. — sap de barcelona de 13 de septiembre de 2006 (Jur 2008\104351). — sap de murcia de 29 de octubre de 2007 (ac — sJm núm. 2 de barcelona de 21 de julio de 2005 (Jur 2005\2793......