SAP Cuenca 41/2014, 25 de Marzo de 2014
| Ponente | JOSE RAMON SOLIS GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APCU:2014:96 |
| Número de Recurso | 266/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2014 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00041/2014
Sentencia
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelación Civil nº 266/2013
Juicio Ordinario nº 111/2012
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Motilla del Palancar
SENTENCIA Nº 41/2014
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Eduardo Martínez Mediavilla.
Magistrados:
D. José Ramón Solís García del Pozo.
Dª María Victoria Orea Albares
Ponente: Sr. José Ramón Solís García del Pozo.
SENTENCIA num. 41/2014
En Cuenca, a 25 de Marzo de dos mil catorce.
Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación nº 266/2013, los autos de Juicio Ordinario nº 111/2012 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Motilla del Palancar, iniciados a instancia de DON Maximiliano representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Eva García Martínez y defendido por el Letrado Sr. López Cambronero, contra DON Bernardo y DON Juan Luis representados por la Procuradora de los Tribunales Dª María del Carmen Martínez Ruiz y defendida por el Letrado Sr. Risueño Jiménez y SOLISS MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, con la misma representación y defensa que los anteriores, sobre reclamación de indemnización por culpa extracontractual, en virtud del recurso de apelación interpuesto por DON Maximiliano contra la Sentencia dictada en primera instancia, por el ya referido Juzgado, en fecha 29 de junio de dos mil trece ; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Motilla del Palancar se dictó Sentencia, en fecha 29 de Junio de dos mil trece cuya parte dispositiva decía: "Desestimo íntegramente la demanda formulada por D. Maximiliano, representado por la Procuradora Sra. García Martínez, contra Bernardo, Juan Luis y SOLISS MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representados por la Procuradora Sra. Martínez Ruiz, sobre reclamación de cantidad por importe de 369.987,74 euros por las lesiones y secuelas sufridas por el actor y en consecuencia ABSUELVO a D. Bernardo, D. Juan Luis y SOLISS MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA de pagar cantidad alguna. Con condena en costas a la parte actora."
Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de DON Maximiliano se interpuso recurso de apelación que se fundaba en un error en la valoración de la prueba por parte de la sentencia de instancia, defendiendo una nueva valoración de la prueba y proponiendo una valoración particular de la practicada según la cual el accidente de trafico no ocurrió como resulta del atestado de la Policía Local de Quintanar del Rey, del informe del Destacamento de la Guardia Civil de Tráfico de Las Pedroñeras y de la pericial que se confecciona sobre la base de lo que en ellos se afirma, pues tanto el atestado como los informes referidos se fundan en datos inexactos y erróneos como la posición del vehículo BMW, la existencia de huellas de frenada o fricción sobre el asfalto que no corresponden al quad conducido por el recurrente o la posición en la que quedó el lesionado, sino que por el contrario el accidente se produce cuando el vehículo BMW invade el carril contrario de circulación, para adelantar a una furgoneta que le precedía, sin percatarse de la presencia del quad al dificultarle la mencionada furgoneta la visión de la circulación en sentido contrario, tal y como resulta del testimonio del único testigo presencial D. Ismael y del informe pericial de reconstrucción del accidente elaborado por el Ingeniero Técnico Industrial D. Ovidio . Además alegaba que en ningún caso puede tomarse en cuenta las pruebas propuestas por la Mutua Soliss, aseguradora del vehículo contraria, al no haber comparecido en forma a la Audiencia Previa, pese a que se resolviera en sentido contrario, aunque erróneamente, por el Juez de Instancia. Tras lo cual acababa interesando la estimación del recurso y la revocación de la sentencia de instancia dictándose otra por la que se condena al pago de la cantidad de 396.987,74 euros mas un 10% de dicha cantidad como factor de corrección y los intereses legales a D. Bernardo y D. Juan Luis y la misma cantidad mas los intereses legales al 20% contra la compañía aseguradora Soliss desde la fecha del accidente hasta la sentencia todo ello con expresa imposición de costas.
Admitido a trámite el recurso de apelación, y dado el correspondiente traslado del escrito de interposición, por la representación procesal de SOLISS MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, D. Bernardo Y D. Juan Luis presentaron escrito de oposición al recurso en el que venían a sostener la correcta valoración de la prueba hecha por la sentencia de instancia y tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Mayo de 2015
...la sentencia dictada, con fecha 25 de marzo de 2014, por la Audiencia Provincial de Cuenca (Sección Primera), en el rollo de apelación 266/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 111/2012 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Motilla del - Mediante diligenc......