SAP Baleares 123/2014, 15 de Abril de 2014
| Ponente | MATEO LORENZO RAMON HOMAR |
| ECLI | ES:APIB:2014:785 |
| Número de Recurso | 74/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 123/2014 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00123/2014
Rollo de Apelación: 74/2014
S E N T E N C I A Nº 123
ILmos. Sres.:
Presidente:
D. MATEO RAMÓN HOMAR.
Magistrados:
D. SANTIAGO OLIVER BARCELÓ.
Dª. MARÍA ARÁNTZAZU ORTIZ GONZÁLEZ.
En PALMA DE MALLORCA, a quince de abril de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección quinta, de la Audiencia Provincial de PALMA DE MALLORCA, los Autos de INCIDENTE CONCURSAL nº 1 IMPUGNACIÓN LISTA DE ACREEDORES del CONCURSO ORDINARIO número 1/2013, procedentes del JUZGADO DE LO MERCANTIL N. 1 de PALMA DE MALLORCA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION número 74/2014, en los que aparece como parte apelante, D. Arcadio, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA GARAU MONTANE, asistido por el Letrado Dª ROSER RAFOLS VIVES; como parte apelada, GRUPO PLAYA SOL, representada por la Procuradora de los tribunales Sra. NANCY RUYS VAN NOOLEN, asistida por el letrado D. JORGE SAINZ DE BARANDA; y como parte apelada, ADMINISTRACION CONCURSAL DE GRUPO PLAYA SOL (INTERCONCURSAL SLP), representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. TERESA BLANCO FERNANDEZ, asistida por el Letrado D. EDORTA ETXARANDIO HERRERA.
Es PONENTE el Ilmo. Magistrado Sr. D. MATEO RAMÓN HOMAR.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez, del Juzgado de LO MERCANTIL Nº 1 de PALMA, en fecha 6 de noviembre de 2013, se dicto Sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que con desestimación de la demanda interpuesta por el Procurador Doña. María Garau Montané en nombre y representación de D. Arcadio, impugnando el informe de la administración concursal de Grupo Playa Sol, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la totalidad de los pedimentos formulados por la actora, confirmando el informe de la administración concursal.
Todo ello sin expreso pronunciamiento sobre las costas."
Que contra la anterior resolución y por la representación demandante, D. Arcadio, se interpuso recurso de apelación y seguido el recurso por sus trámites se celebró deliberación y votación en fecha 1 de abril del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia. TERCERO.- Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen,
La sentencia de instancia desestima en su integridad la demanda de incidente concursal interpuesta por D. Arcadio en petición de que:
-
Se declare improcedente la consolidación de inventarios y listas de acreedores de todas las concursadas y, subsidiariamente, en el caso de considerar la existencia de confusión de patrimonios entre las sociedades dedicadas a la actividad turísitico- hotelera dentro del marco del Grupo Playa Sol, acuerde no consolidar los inventarios y listas de acreedores de las siguientes sociedades: Alla Torta SL, Apartamentos Space SL, Kigori SL, Librek-Temix SL, Mas Bellot-Viñedos SL, Mok-Hor-Jor SL, Muñex Celix SL, Pas-Turret SL, Picarlet SL, Si-Pla-Cu SL, Soc y Porta SL, Teki-Moise SL, Tizol SA, Tor-Ne-Lix SL, Urti-Mas SA, Urue y Olle SA, Valer-Dip SL y Villas Confort Ibiza SL.
-
En relación con el inventario de bienes y derechos se declare que el valor de mercado de los hoteles de las concursadas es el que determine el perito experto independiente nombrado por el Juzgado.
-
En relación con la lista de acreedores acuerde que Dña. Josefa no tiene consideración de persona especialmente relacionada con las concursadas y, en consecuencia, su crédito debe clasificarse del siguiente modo:
-
1.081.822,00 # como crédito con privilegio especial en concepto de capital garantizado por la citada hipoteca.
-
153.997,47 # crédito subordinado en concepto de intereses no garantizados
-
Crédito ordinario contingente sin cuantía (ex art.87.3 LC ) en concepto de costas todavía no tasadas ni aprobadas judicialmente.
Dichas peticiones se reiteran en esta segunda instancia, en base a los argumentos que más adelante se referirán, recogidos en el recurso de apelación interpuesto por dicho demandante, con especial énfasis en que se aparte de la consolidación a las 18 entidades que expresa en su demanda. La representación de la Administración concursal y de las entidades concursadas (representadas por sus administradores judiciales) solicitan la confirmación de la sentencia recurrida.
Con carácter previo debe reseñarse que dada la complejidad de los s.e.u.o 296 concursos de distintas sociedades acumulados en el que nos ocupa, complicados por la existencia de un procedimiento penal que ha supuesto el nombramiento de una administración judicial, y con alusión en algún informe de existencia de alguna sociedad radicada en Andorra, la Sala sólo ha podido tener en cuenta los documentos que las partes han aportado o reseñado, y en algunos de ellos se hacen referencia a otros que no obran en la documentación remitida a esta Sala, si bien la facilitada por el Juzgado la consideramos suficiente para dilucidar esta litis.
Asimismo, son hechos reconocidos por las partes:
A) Las sociedades del denominado Grupo Playa Sol (AGULL-JOK, S.L., ALIK-DALMA, S.L., ALLA TORTA, S.L., APARTAMENTOS SPACE, S.L., ARILEX-SOLE, S.L., BIPADALE, S.L., BIRI-PAPER, S.L., BIX-POLEROC, S.L., BUTO- CORDE, S.L., CALAKI-PIC, S.L., CALEN-OROZCO, S.L., CAMPA-PELO, S.L., CAPIK-SOTIC, S.L., CAP-SILOC, S.L., COMPAÑÍA IBICENCA DE ACTIVIDADES TURÍSTICAS, S.A. "CIDATUSA", CLAVI-PANTA, S.L., CORTI-LIC, S.L., DINTRA- BALE, S.L., ELIK-FOR, S.L., EMASOCSERRA, S.L., ESPA-TREIR, S.L., ESTEY-PICO, S.L., ESTIK-ROCA, S.L., ESTUR- SALY, S.L., FERJU-LAU, S.L., FERRADU-FONT, S.L., FLO-RICOMA, S.L., FOS-PUY, S.L., GANCHI-POL, S.L., HOTEL APARTAMENTOS CAFÉ DEL MAR, S.L., HOTEL APARTAMENTOS CAFÉ MAMBO, S.L., HOTEL APARTAMENTOS SAN MARINO, S.L., KUA-SAPA, S.L., LADRI-FOC, S.L., LIBREK-TEMIX, S.L., LIPTORREDEX, S.L., LLAN-MONTIC, S.L., LLUS- EPIK, S.L., MAS BELLOTA AGRÍCOLA, S.L., MAS BELLOTVIÑEDOS, S.L., MAR-PUJOL-LIX, S.L., MOK-HOR-JOR, S.L., MOL-SAVIK, S.L., MOL-STOYK, S.L., MOLATVENTU, S.L., MOLISAL-PIE, S.L., MUÑEX-CELIX, S.L., NOMES-SENDRA, S.L., OPO-SAL-ROC, S.L., PASTURRET, S.L., PIC-URTI, S.L., PILSIK-POC, S.L., PLATI-AÑELL, S.L., PLU-OLIVELLEC, S.L., POMIMA, S.A., PORPU-CLA, S.L, PROU-PINO, S.L., PUNTO-LEVE, S.L., PUÑET-PUJOL, S.L., PUYA MATU, S.L., QUIT- BOSCH, S.L., RASA-RETO, S.L., REC-ARIS, S.L., REL-PINGUE, S.L., REL-SIMOK, S.L., RO-PISBALDO, S.L., SAN-CUR- LIP, S.L., SAR-RAMIC, S.L., SI-PLA-CU, S.L., SOB-SAMASOL, S.L., SOC-SOLLUP, S.L., SOC Y PORTA, S.L., SOCIEDAD GESTORA DE PLAZAS TURÍSTICAS, S.L., SUSILPA-ARIB, S.L., TALO-BILLE, S.L., TAOE-FONDO, S.L, TEKI-MOISE, S.L., TOALLA-CAC, S.L., TUKI-RODA, S.L., TUM-GUARDI, S.L., TUR-SALPICON, S.L., VALER-DIP, S.L., VIAJES ANÍBAL, S.A., VILLAS CONFORT IBIZA, S.L., VILUC-CLA. S.L., VINYES-GRUP MAS BELLOT, S.L., VIÑA-SUÑER, S.L., VIÑEDOS-FERRÉGARNACHO, S.L., JUVISE, S.A., KIGORI, S.L., KIRLEX, S.L., PICARLET, S.L., TIZOL, S.A., TROVET, S.A., UNZUE-KOL, S.L., URTI-MAS, S.A., URUE Y OLLE, S.A., VALENTÍN CUSCO, S.L., VISTASOL, S.A., PALACIO DE CONGRESO IBIZA, S.L., HOTECOSA, S.A., AGULL-JOK Y CÍA COLECTIVA, S.L., PIC-URBAI, S.L., POU-SUPORLIC, S.L.,., PAC-SIMON, S.L., LAPOR-MIC, S.L., TALO-SICO, S.L., YIES-LAM, S.L., NECRODO, S.L., AZCA-SHUT, S.L., BORDI-MOBI, S.L., ARCO-LUX- PIER, S.L., VER-YES, S.L., LLAN-CURSA, S.L., CALEN-TEXPI, S.L., QUET-MESTI, S.L., CENI-GORCA, S.L., LIR URUE, S.L., REK-FOKI, S.L., PUKROSO, S.L., SIK-CANITO, S.L., GO-LAM-SEC, S.L., RU-BLAU-SIR, S.L., SI-COR-LO, S.L., RUDO-GALI, S.L., UR-SI-SOLPOC, S.L., TUX-LO-BARE, S.L., LAM-FO-ROC, S.L., NE-JUA-LAR, S.L., SIL-FRA-PIC, S.L., YA-SOLIX-QUE, S.L., TU-XIS-LUC, S.L., XIC-LUN-FOC, S.L., BOL-CLAR-RIX, S.L.,TI-LIC-OS, S.L., TRACUL-VI, S.L.,OL-MA- IR, S.L, FUR-RE- LIR, S.L., ESPO-LIX-SOM, S.L., SIG-LUM-OLS, S.L., PLA-SI-MAL, S.L., PRO-FEX-LU, S.L., NOF-BAL-TEY, S.L., BULL-AI- PAME, S.L., TIL-MAX-FUM, S.L., RO-COX-LUP, S.L., LEV-SA-RIX,S.L., LIP-RU-SOY, S.L., BU-CAF-ROS, S.L., TAM-TAS-TUR, S.L., ES-PLAT-NEV, S.L., ALLARUR-CANI, S.L., CAL-TUX-SOC, S.L., COL-SIR-FUT, S.L.,FIL-PO-LO, S.L., PER-PA-CARA, S.L., PLU-SIKGO, S.L., RIX-MES-LUM, S.L., FE-JU-LAU, S.L., CYPRON EUROPA, S.L., RESPITE CONVERT, S.L., SORCER RESORT, S.L., FEX-CORRUTI, S.L., ARKI-IRIBA-LOR, S.L., BRE-ROY-SUFATA, S.L., CANITORUDO-XU, S.L., CELLCO- MAPOR-XIC, S.L., GA-SA-SAR, S.L., GAINZA-BLAU-SI, S.L., GO-LIS-PO, S.L., LO-KIL-SEC, S.L., MI-KOL-SUC, S.L., MI- LISBUR-PAR, S.L., PURLLOC-PAULIS-VERD, S.L., QUI-SOMRAM, S.L., PIRTO-RE-COY, S.L., SANTI-SI-IB-SAN, S.L., URUE-ROSA-LO, S.L., LOS CACTUS,,S.A., ALGARB, S.L., BA-GAR-PEZ, S.L., HAX-SIC-LIX, S.L., HIT-RO-SUM, S.L., LAC- KURI-LO, S.L., ME-CURHOT, S.L., RUDO-FILIG, S.L., RUC-SABI-LI, S.L., SUC-EXTU-SI, S.L., TOR-NE-LIX, S.L., AR-VALER- SO, S.L., BA-GRIS-BARCO, S.L., BOT-COLO-REDO, S.L., COS-IMPEX-LI, S.L., ELCO-SUR-LIP,,S.L., ESCARBRAK, S.L., FIN-SAR-LO, S.L., FREGA-LOC-SI, S.L., LEX-PIX-HOC, S.L., MATGUR-SALO, S.L., NA-BIZAPLA, S.L., PI-SAN-LUCI, S.L., SALIX-DER-COR, S.L., TER-CHUFE-LER, S.L., GAX-PED-CIL, S.L., ER-44-MAC, S.L., PUX-MIC-SOLTU, S.L., TELIX-LOC-TRIS, S.L., EXLIC-CARTU-SOC, S.L., ROL-RUDO-TIX, S.L., GRIX-MIL-GRAP, S.L.,.,ESD-VYSE-UJI, S.L., MU-LAX-TNE, S.L., LO- CUR-SELLO, S.L.,CESTE-PROH, S.L., JEJICH-PINO, S.L., OHA-SUJI-VYSE, S.L., BUDUXEY-,DENE, S.L., JINE-VCAS-ANO, S.L., PRIJ-JINOST, S.L., LEHO-ISTRE, S.L., RE-TUL-STAV, S.L., ZA-STNAW-KI, S.L., JINEHO ZAMES, S.L., NOT-MIPO, S.L., BI-BUS-BAK, S.L.,, ASESORÍA LAS PALMERAS, S.L., ASESORÍA TOTALINTE, S.L., VI-PARLOC, S.L., KI-TI-SKI, S.L., ISE-AN-TAV, S.L., SIK-LO-PUX, S.L., PEX-FLA-SOR, S,L., RRE-LUC-BEL, S.L., GROC-12-TI, S.L., RUX-23-COS, S.L., STO-25- SEP, S.L., BUI-32-VE, S.L., FRE-41-CA, S.L., MINA-50-ZA, S.L.,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 3 129/2018, 11 de Diciembre de 2018, de Albacete
...una calificación más beneficiosa de la que le haya atribuido la administración concursal." En el mismo sentido, la sentencia de la AP de Baleares de 15 de abril de 2014 , o la de la Audiencia Provincial de Madrid de 4 de diciembre de Si se pretende el reconocimiento de un honorario a quien ......
-
SJPI nº 3 184/2014, 11 de Diciembre de 2014, de Albacete
...una calificación más beneficiosa de la que le haya atribuido la administración concursal." En el mismo sentido, la sentencia de la AP de Baleares de 15 de abril de 2014 , o la de la Audiencia Provincial de Madrid de 4 de diciembre de A ello se añade, nuevamente, la improcedencia del present......
-
SJPI nº 3 22/2022, 18 de Mayo de 2022, de Albacete
...una calificación más beneficiosa de la que le haya atribuido la administración concursal." En el mismo sentido, la sentencia de la AP de Baleares de 15 de abril de 2014, o la de la Audiencia Provincial de Madrid de 4 de diciembre de Si se pretende el reconocimiento de un honorario a quien......