SAP Cuenca 8/2000, 19 de Enero de 2000
| Ponente | LUIS VALENTIN LOPEZ-CALDERON BARREDA |
| ECLI | ES:APCU:2000:23 |
| Número de Recurso | 299/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 8/2000 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 8/2000
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
SR. Luis López Calderón Barreda
MAGISTRADOS:
SR. MUÑOZ HERNANDEZ
SR. PUENTE SEGURA
En Cuenca, a diecinueve de enero del año dos mil.
Vistos en trámite de recurso de apelación, los autos de Juicio Civil de Cognición nº 74 /98, procedentes del Juzgado de la Instancia nº 1 de Montilla del Palancar y su partido , sobre reclamación de cantidad, promovidos a instancia de D. Jose Antonio , mayor de edad y vecino de Quintanar del Rey, con domicilio en CALLE000 nº NUM000 , Abogado, con D.N.I nº NUM001 , y representado por la Procuradora Dª. Eva María López Moya, contra D. Juan Alberto , mayor de edad y vecino de Ledaña, con domicilio en CALLE001 nº NUM002 , con D.N.I nº NUM003 , representado por la Procuradora Dª. Eva García Martínez y asistido técnicamente por el Letrado D. Antonio López Cambronero, y contra D. Alfredo , mayor de edad y vecino de Ledaña, con domicilio en CALLE002 nº NUM004 , con D.N.I nº NUM005 , Dª. Carina , mayor de edad y vecina de Minglanilla, con domicilio en CALLE001 no NUM006 , con D.N.I nº NUM007 , y Dª. Virginia
, mayor de edad y vecina de Ledaña, con domicilio en CALLE003 nº NUM008 , y con D.N.I nº NUM009 , estos tres últimos representados por la Procuradora Dª. Cristina Poves Gallardo y asistidos por el Letrado D. Vicente Langreo Huerta, en virtud de recurso de apelación interpuesto por el referido D. Juan Alberto , contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha de 24 de septiembre de 1.999 , siendo apelados, el actor D. Jose Antonio y los demandados D. Alfredo , Dª. Carina y Dª. Virginia , y habiendo sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Luis López Calderón Barreda, Presidente de esta Audiencia Provincial.
En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Motilla del Palancar se dictó sentencia, de fecha de 24 de septiembre de 1.999 , cuya parte dispositiva era del siguiente tenor literal: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. López Moya, en nombre y representación deD. Jose Antonio , contra D. Juan Alberto , representado por la Procuradora Sra. García Martínez, y contra D. Alfredo , Dª. Virginia y Dª. Carina , representados por la Procuradora Sra. Poves, debo condenar y condeno a D. Juan Alberto al pago de la mitad de la cuantía reclamada, con sus intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, y a D. Alfredo , Dª. Virginia y Dª. Carina al pago de la otra mitad restante con - iguales intereses legales, por terceras partes. - Cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra la anterior sentencia, por el Letrado D. Antonio López Cambronero, en nombre de D. Juan Alberto , se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma, en el que después de exponer cuantos razonamientos estimó oportunos, finalizaba suplicando, que con estimación del recurso interpuesto, se dictara sentencia, por la que revocando parcialmente la recurrida, se acordara que los gastos que se debían de abonar al actor fueran distribuidos por partes iguales entre todos los demandados y herederos, y no por mitad entre ambas partes como se establecía en la sentencia de instancia, y todo ello con expresa condena en costas a quienes se opusieran a dicha pretensión.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Motilla del Palancar y por providencia de fecha de 4 de octubre de 1.999 , se acordó tener por interpuesto recurso de apelación en tiempo y forma, admitiéndolo en ambos efectos, y dar traslado a las contrapartes, para que pudieran impugnarlo o adherirse al mismo dentro del plazo legal.
Con fecha de 14 de octubre de 1.999, por la Procuradora de los Tribunales Dª. Cristina Poves...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 93/2006, 17 de Mayo de 2006
...viene a decir SAP Segovia 28 mayo 1996, que cita el apelante, no debemos olvidar que existen resoluciones en sentido contrario, como SAP Cuenca 19 enero 2000 y SAP Pontevedra 18 junio 2003, siendo además criterio doctrinal mayoritario que el art. 1064 CC no exige que tales gastos hayan de d......
-
SAP Valencia 731/2004, 20 de Diciembre de 2004
...de 1.957, citadas por la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 12 de noviembre de 1.998, y la sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca de 19 de enero de 2.000 ; en consecuencia, el pronunciamiento del Juzgado, que desestimó la pretensión del apelante de que se impusier......