SAP Barcelona, 5 de Octubre de 2001

ECLIES:APB:2001:9096
Número de Recurso256/2001
ProcedimientoPENAL
Fecha de Resolución 5 de Octubre de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª

SENTENCIA Nº

Iltmos Srs Magistrados;

D. Miguel Ángel Gimeno Jubero

Dª. Mª del Carmen Zabalegui MUÑOZ

Dª. Clara Eugenia Bayarri García

En la ciudad de Barcelona a 5 de Octubre de dos mil uno

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida por los Ilmos Srs Magistrados al margen referenciados, ha visto, en nombre de S.M. El Rey en grado de apelación. El presente Rollo, dimanante del Procedimiento Abreviado seguido por el Juzgado de lo Penal número 15 de los de esta ciudad de Barcelona, al n° 258/97 Por un delito contra la propiedad industrial Contra Jaime Cuyas demás circunstancias personales ya obran en autos, representado por el Procurador e los tribunales Sr. Francisco Moya Oliva y defendido por el Letrado Sr. Amadeo Pineda y contra Jose Manuel como responsable civil subsidiario, cuyas demás circunstancias personales obran referenciadas en autos, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Francisco Moya Oliva y asistido por el Letrado Sr. Lluís Massip Franch Actuando el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública, estando dicho procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud de recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal Contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 10 de febrero de dos mil uno, Habiendo comparecido como apelados Jaime y Jose Manuel Quienes impugnaron el recurso formulado de adverso

l.-ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "Que debo absolver y absuelvo a Jaime del delito contra la propiedad industrial por el que se le acusaba, declarando de oficio las costas ales."

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia se interpuso por D/Dª Recurso de Apelación en base a Infracción de precepto legalTERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las formalidades legales

II HECHOS PROBADOS

SE ACEPTA la declaración de hechos probados contenida en la Sentencia Apelada, cuyo texto se tiene aquí por reproducido

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

La Sentencia de primera instancia que absuelve a Jaime del delito contra la propiedad industrial por el que se le acusa en este procedimiento, declarando de oficio las costas causadas debe ser revocada y, en su consecuencia, ESTIMADO ÍNTEGRAMENTE el recurso de Apelación contra ella interpuesto por el Ministerio Fiscal, y, ello, por las siguientes razones: Estima la Juzgadora a quo que no se dan la totalidad de los elementos del tipo porque el acusado había comprado para la reventa sólo 20 camisas con la marca " Chemise lacoste" y que sólo había vendido 8 de ellas, estimando que el requisito de que la acción típica se haga " con fines industriales o comerciales" no concurre, estimando que " debe interpretarse que sólo conductas muy graves y dolosas caben dentro del tipo penal, pues el resto de conductas están sancionadas en la Ley de Marcas. La expresión " con fines industriales o comerciales" parece evidenciar que el tipo delictivo expuesto lo que pretende es perseguir y castigar al infractor de los derechos de la propiedad industrial a gran escala y no al pequeño industrial o comerciante que sin distribuir a otros industriales o comerciantes un producto protegido registralmente con marca o patente, comercializa ( a poco más de media docena de clientes) tales productos, sin producir un daño claro o evidente a la persona física o jurídica en cuyo favor está registrado y protegido el producto en cuestión. Tal es lo que prima facie parece indicar la expresión " con fines industriales o comerciales" "

Tal interpretación constituye, tal y como el Ministerio Fiscal postula, infracción de precepto legal, sin que pueda interpretarse la expresión "con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 488/2007, 7 de Diciembre de 2007
    • España
    • 7 Diciembre 2007
    ...de autos estamos ante un supuesto de insignificancia de la conducta. El motivo no puede prosperar. Así la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 5 de Octubre de 2001 (JUR 2002/85 ) establece: "La doctrina de la insignificancia, que el Tribunal Supremo viene aplicando en delito......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR