SAP Almería 243/2003, 5 de Septiembre de 2003
| Ponente | BENITO GALVEZ ACOSTA |
| ECLI | ES:APAL:2003:1171 |
| Número de Recurso | 125/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 243/2003 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 243
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. BENITO GALVEZ ACOSTA
MAGISTRADOS
D. NICOLAS POVEDA PEÑAS
D. ALVARO NÚÑEZ IGLESIAS
En la ciudad de Almería a cinco de septiembre de dos mil tres.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 125/03 los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Almería (antiguo mixto 5) seguidos con el nº 81/02 sobre desahucio por precario. De una como actora D. Silvio , representado por el Procurador Sr. Vizcaíno Martínez, y defendido por el Letrado D. Rafael Sanz Company, y de otra como demandados D. Benedicto y Dª Sonia , representados por el Procurador D. David Baron Carrillo y defendidos por el Letrado D. José Fernández Coronado.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 27 de noviembre de 2002 cuyo fallo dispone:" Que desestimando íntegramente la demanda inicial de estos autos, deducida por el Procurador Sr. Vizcaíno Martínez, en nombre y representación de D. Silvio , contra D. Benedicto y Dª Sonia , representados por el Procurador Sr. Barón Carrillo, debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de las pretensiones contra los mismos formuladas por el actor, imponiendo a éste las costas del procedimiento."
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, solicitando en el escrito de recurso, la revocación de la mencionada resolución .
Recibidas las actuaciones en este Tribunal, se formó el rollo de sala, se turnó de ponencia y se trajeron para votación y fallo el día 5 de septiembre de 2003, quedando los autos vistos y conclusos para sentencia.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Iltmo. Sr.- Magistrado D. BENITO GALVEZ ACOSTA.
Se aceptan los que, con tal carácter, refiere la sentencia recurrida y, en su razón, que la presente litis trae causa en demanda de Juicio verbal de desahucio por precario interpuesto por D. Silvio , contra D. Benedicto y Dª Sonia , respecto de dos habitaciones y un "local" que refiere; Pretensión que ha sido íntegramente desestimada en sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Almería, frente a la que se alza el demandante en postulado revocatorio de aquella y obtención de otra favorable a su tesis.
Con carácter previo a resolver las cuestiones planteadas por el recurrente, debe ser examinadas las actuaciones a fin de determinar si el procedimiento de precario utilizado por la actora es adecuado para resolver las cuestiones planteadas en el mismo. El art. 1565 de la LEC de 1881 disponía en el nº 3 que procedería el desahucio contra cualquier persona que disfrute o tenga en precario la finca sin pagar renta o merced. En la actual LEC el art. 250,1.2 establece el juicio verbal como un procedimiento especial por razón de la materia para resolver aquellas controversias en las que se pretenda la recuperación de la plena posesión de la finca cedida en precario por el dueño o cualquier persona con derecho a poseerla. Regulaciones que implican un distinto concepto de precario, por cuanto tal y como venia señalando con reiteración la doctrina jurisprudencial, el concepto de precario a que se refería el art. 1565 de la LEC de 1881 no se refería a la graciosa concesión a su ruego del uso de una cosa mientras lo permite el dueño cedente, que era el sentido originario del precario establecido en el Digesto, sino que se extendía a las situaciones en las que sin pagar merced utilizaban la posesión de un inmueble sin título para ello, o cuando el invocado fuera ineficaz para enervar el dominical que ostentara el actor, de manera que el concepto originario del precario se fue ampliando por la jurisprudencia hasta hacer equivalente el precario a toda aquella situación de hecho que implica la utilización gratuita de un bien ajeno, cuya posesión jurídica no le corresponde, existiendo una falta de título que justifique el goce de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 39/2022, 1 de Febrero de 2022
...el procedimiento ordinario. En el idéntico sentido se han pronunciado múltiples Audiencias Provinciales pudiendo citar al respeto la SAP Almería 5/9/03, Zaragoza 7/7/04, Baleares 18/03/04, Santa Cruz de Tenerife de 19/3/04, , 25/11/2005 y 1/2/2006, Madrid 22/11/2005 y 29 mayo 2008 entre otr......
-
SAP Girona 112/2005, 18 de Marzo de 2005
...interés económico". El criterio aquí sentado viene a recogerse en múltiples resoluciones de Audiencias, pudiendo citar al respeto la SAP Almería 5/9/03, Zaragoza 7/7/04, Baleares 18/03/04, Santa Cruz de Tenerife de 19/3/04 y 23/7/04 entre otras). Y así , vgr. en la última de la resoluciones......
-
SAP Girona 72/2011, 21 de Febrero de 2011
...interés económico". El criterio aquí sentado viene a recogerse en múltiples resoluciones de Audiencias, pudiendo citar al respeto la SAP Almería 5/9/03, Zaragoza 7/7/04, Baleares 18/03/04, Santa Cruz de Tenerife de 19/3/04, 23/7/04, 25/11/2005 y 1/2/2006, Madrid 22/11/2005 y 29 mayo 2008 en......
-
SAP Girona 162/2009, 8 de Mayo de 2009
...interés económico". El criterio aquí sentado viene a recogerse en múltiples resoluciones de Audiencias, pudiendo citar al respeto la SAP Almería 5/9/03, Zaragoza 7/7/04, Baleares 18/03/04 , Santa Cruz de Tenerife de 19/3/04, 23/7/04, 25/11/2005 y 1/2/2006, Madrid 22/11/2005 y 29 mayo 2008 e......