SAP Badajoz 53/2001, 26 de Febrero de 2001

Ponente:JOSE MANUEL LIZASOAIN SASERA
Número de Recurso:327/2000
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:53/2001
Fecha de Resolución:26 de Febrero de 2001
Emisor:Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª
RESUMEN

JUICIO EJECUTIVO. ACCIÓN CAMBIARIA. EMBARGO. ANOTACIÓN PREVENTIVA. "Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas....". Pero, precisamente, la jurisprudencia ha interpretado el... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 53/2001

ILMOS. SRES................................... /

PRESIDENTE ................................. /

Dª. MARINA MUÑOZ ACERO

MAGISTRADOS.............................. /

D. JOSE MANUEL LIZASOAIN SASERA

D. FRANCISCO RUBIO SANCHEZ

====================================

Recurso Civil núm. 327/2000

Demanda Incidental Juicio Ejecutivo núm. 110/1996

Juzgado 1ª Instancia de ALMENDRALEJO NUMERO UNO.

==============================================

EN MERIDA, A VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL UNO.

Vistos, en trámite de apelación, ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial de

Badajoz, los autos de Juicio Ejecutivo nº 110/1996, procedentes del Juzgado de Primera Instancia

de ALMENDRALEJO NUMERO UNO, SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD; en el que aparece

como apelante DON Carlos Miguel , representado por la Procurador de los

Tribunales Doña María del Mar Pérez de las Heras y defendido por el Letrado Don José Alberto

Pérez Alvarez; y como apelada la entidad mercantil CRISTALERIA ESPAÑOLA, S.A., representada

por el Procurador de los Tribunales Don Luis Perianes Carrasco y defendida por el Letrado DonSaturnino De la Hera Merino.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 26-04-2000 dictó la Sra. Juez de Primera Instancia de ALMENDRALEJO NUMERO UNO.

SEGUNDO

La referida sentencia contiene el siguiente: "FALLO Que desestimando la demanda incidental de inembargabilidad formulada por el Procurador Sr. Suárez-Bárcena Liáñez en nombre y representación de DON Carlos Miguel contra CRISTALERIA ESPAÑOLA, S.A., representada por la Procuradora Sra. Ruiz Diaz, debo declarar y declaro no haber lugar a alzar el embargo trabado sobre los bienes a que se refiere la mencionada demanda; todo ello con expresa imposición al actor incidental de las costas que se hubieren devengado en el presente incidente.

Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto día.

Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.....".

TERCERO

Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Don Carlos Miguel , en escrito de fecha dos de mayo de dos mil, presentado el siguiente día 3; y por la Propuesta de Providencia de dieciséis de Mayo de dos mil se tuvo por interpuesto en tiempo y forma recurso de apelación, que se admitió en un solo efecto; emplazándose a las partes para que si les conviniere se personaren ante la Ilma. Audiencia Provincial a usar de sus derechos dentro del plazo de QUINCE DIAS; con remisión de los autos originales; formándose el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites, turnándose de ponencia.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso de apelación se han observado las prescripciones legales

VISTOS siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado, DON JOSE MANUEL LIZASOAIN SASERA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA