SAP Almería 26/2001, 29 de Enero de 2001
| Ponente | JOSE MARIA CONTRERAS APARICIO |
| ECLI | ES:APAL:2001:96 |
| Número de Recurso | 266/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 26/2001 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 26/200l
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. BENITO GALVEZ ACOSTA
MAGISTRADOS:
D. JOSE MARIA CONTRERAS APARICIO
Dª SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID
En Almería a veintinueve de enero de dos mil uno .
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, rollo Nº 266/2000 , el Procedimiento Abreviado Nº 245/2000 , procedente del Juzgado de Lo Penal Nº 2 de Almería por delito de contra la seguridad del tráfico y desobediencia , siendo apelante Natalia cuyas circunstancias personales constan en la Sentencia impugnada, representado por Procurador D. Juan García Torres y defendido por el Letrado D. Joaquín Monterreal Ramírez , siendo parte el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo.Sr. Magistrado
D. JOSE MARIA CONTRERAS APARICIO.
Se aceptan los de la Sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Lo Penal Nº 2 de Almería, en la referida causa se dicto Sentencia de fecha l2-6-2000 , cuyos hechos probados son del tenor literal siguiente: Que la acusada Natalia , mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las l9,30 horas del día 2 de febrero de
2.000, circulaba por el Paseo de Almería de esta ciudad, conduciendo el vehículo IP-....-IP . La acusad al llegar a la altura de su domicilio detuvo su vehículo en doble fila, con la intención de estacionar una vez hubiera un espacio libre, los agentes de la Policía Local que allí estaban de servicio, con uniforme reglamentario, al ver la maniobra le indicaron que circulara ya que entorpecía el tráfico a lo que se negó, motivando que los agentes le solicitaran la documentación, a lo que también se negó, dando lugar a que los agentes le volvieran a requerir, manifestando la acusada que se identificaran los agentes, lo que hicieron mostrando su placa, insistiendo la Sra. Natalia en que le dieran sus nombres y apellidos "ya que a un tío con boina y jersey no le daba su documentación, dado que, el traje se lo podía haber comprado en cualquier tienda", comprobándose en ese momento por la fuerza actuante , que la acusada conducía con sus facultades psicofísicas disminuidas por la previa ingesta de bebidas alcohólicas. Se le indicó a la acusada que bajara del vehículo, llegando la Sra. Natalia a poner en funcionamiento el mecanismo de arrancada , con la intención de marcharse, golpeando a uno de los agentes con el paragolpes, produciéndole una contusión en gemelo de pierna derecha que sólo necesitó una primera asistencia facultativa y tardó en curar 7 días, ya que se había puesto delante para evitar que se marchara, mientras el otro agente se apoderaba de las llaves introduciéndose en el vehículo. La acusada fue detenida por una dotación del Policía Local,una vez trasladada a la jefatura de la Policía Local de Almería, fue requerida ara someterse a las pruebas de impregnación alcohólica, negándose la acusada a la práctica de las mismas, pese a ser informada de que su negativa pudiera ser constitutiva de un ilícito penal. Presentaba como signos externos aliento con fetor alcohólico, ojos enrojecidos, rostro pálido, habla pastosa, aspecto general excitado, deambulación balanceante, capacidad de exposición repetitiva y actitud arrogante.
Dicha Sentencia contiene el siguiente fallo : Que debo condenar y condeno como responsable de los delitos referenciados a Natalia , a la pena de : por el delito a) multa de 3 meses con una cuota diaria de l.000 pesetas y privación del permiso de conducir vehículos a motor y ciclomotores durante l año y l día, por el delito b) 6 meses de prisión, y por la falta c) multa de l5 días con una cuota diaria de l.000 pesetas, y al pago de costas.
Por la representación procesal de la referida se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación mediante escrito de fecha l4-7-2000 , en el que se fundamento la impugnación en base a los motivos que figuran en su escrito de recurso.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo al Ministerio Fiscal quién interesó la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos
Se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde se han observado las prescripciones del trámite, señalándose el día 24 de enero de 2.00l para votación y fallo y declarándose concluso para Sentencia.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se aceptan los consignados en la sentencia recurrida excepto la expresión "comprobándose en ese momento por la fuerza actuante que la acusada conducía con sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 500/2004, 20 de Octubre de 2004
...a su sometimiento previsto en el art. 380 C. penal al no haber obligación de imponer esa carga adicional al conductor interceptado (s.A.P. Almería 29 ene. 01). Pero una vez consentida su realización en esas condiciones, el resultado que arroje la prueba no puede quedar invalidado por el lug......
-
AAP Madrid 303/2009, 14 de Mayo de 2009
...particular, no se avisó al mismo hasta las 12.50 horas, compareciendo a las 13.08 horas, señalándose asimismo con cita de la SAP de Almería de 29 de enero de 2001 que para realizar la prueba de alcoholemia no se le tenia que llevar a dependencias policiales, sino haber avisado a un equipo d......
-
SAP Badajoz 68/2004, 30 de Marzo de 2004
...obligado traslado a las dependencias de la Guardia Civil para someterse allí a la aludida prueba. A este respecto, la Sentencia de la AP Almería de 29 de enero de 2.001, indica en un supuesto similar que "debió ser sometida la conductora a la prueba de alcoholemia en el lugar en que se enco......
-
SAP Vizcaya 309/2002, 19 de Abril de 2002
...administración compete el hacerlo en términos tales que no se imponga al acusado cargas que no se encuentra obligado a soportar (S.A.P. de Almería de 29-I-2.001) Comparte la Sala el contenido de este apartado que se "entresaca" de la sentencia de referencia, y que no es sino una manifestaci......
-
Análisis crítico de la retención policial en torno a las pruebas de detección alcohólica desde una perspectiva constitucional
...51 FJ 2º de la SAP de Palmas de Gran Canaria 217/2017, de 13 de julio, [ECLI:ES:APGC:2017:1710]. 52 FJ1º de la SAP de Almería 26/2001, de 29 de enero, [ECLI:ES:APAL:2001:96] y FJ4º SAP de Badajoz 68/2004, de 30 de marzo, [ECLI:ES:APBA:2004:273]. 53 SAP de Palma de Mallorca 84/2008, 05 de ma......