SAP Alicante 459/2000, 6 de Julio de 2000
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2000:3383 |
| Número de Recurso | 1022/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 459/2000 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 459/2000
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada DIRECCION000 - Callosa de Segura, representada por la Procuradora Sra. Carbonell Pagan frente a la parte apelada, Zardoya Otis, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Orihuela ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia 5 de Orihuela en los autos de juicio Menor Cuantía número 426/98 se dictó en fecha 2/7/99 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Jaime Martínez Rico en nombre y representación de la mercantil ZARDOYA OTIS, S.A. contra la DIRECCION000 DE CALLOSA DE SEGURA, representada por el Procurador D. Manuel Martínez Rico, debo condenar y condeno a la Comunidad de Propietrios demandada a abonar a la mercantil actora la cantidad de NOVECIENTAS CINCUENTA Y DOS MIL PESETAS (952.000 pesetas); ello con imposición a la parte demandada de las costas causadas. "
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, en tiempo y forma, que admitido en ambos efectos y, previo emplazamiento de las partes, se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 1022/99, en el cual se personaron ambas partes apelantes. Tramitado el recurso en legal forma y conferidos los oportunos traslados, se sustituyó el acto de la vista, sin oposición de las partes por un señalamiento con informes escritos en fecha 5/7/00, con objeto de agilizar la resolución de los recursos pendientes ante la Sala; habiendo comparecido las partes en el día señalado al efecto, y presentado las correspondientes alegaciones escritas.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
En la demanda que inició el juicio de menor cuantía seguido ante el Juzgado se reclamaba la cantidad de 952.000 pesetas en concepto de indemnización de daños y perjuicios derivados de la resolución unilateral de un contrato de asistencia y mantenimiento de ascensor, producida unilateralmente después del primer mes de su vigencia, pactada para un periodo de diez años de duración y con un precio de 16.000 pesetas mensuales. La sentencia estimó dicha pretensión y condenó a la comunidad de propietarios demandada al pago de lo solicitado, siendo recurrida por ésta, que solicita su revocación y sustitución por otra de signo absolutorio.
Los problemas litigiosos que se plantean en el presente recurso, relativos a la existencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 233/2002, 10 de Septiembre de 2002
...que la empresa habría podido obtener en el plazo no respetado, incluso a determinar en fase de ejecución (sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, sección 4ª, de 6.7.2000 19, 5.5.2000). Pero ante la imposibilidad que a esa liquidación posterior impone el artículo 219 de la Ley de e......
-
SAP Granada 84/2007, 23 de Febrero de 2007
...que la empresa habría podido obtener en el plazo no respetado, incluso a determinar en fase de ejecución (sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, sección 4ª, de 6.7.2000 y 19 y 5.5.2000 ). Pero ante la imposibilidad que a esa liquidación posterior impone el art. 219 de la Ley de E......
-
SAP Córdoba 112/2002, 7 de Marzo de 2002
...que la empresa habría podido obtener en el plazo no respetado, incluso a determinar en fase de ejecución (sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, sección 4ª, de 6.7.2000 y 19 y 5.5.2000). Pero ante la imposibilidad que a esa liquidación posterior impone el artículo 219 de la Ley d......
-
SAP Córdoba 110/2002, 6 de Marzo de 2002
...que la empresa habría podido obtener en el plazo no respetado, incluso a determinar en fase de ejecución (sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, sección 4ª, de 6.7.2000 y 19 y 5.5.2000). Pero ante la imposibilidad que a esa liquidación posterior impone el artículo 219 de la Ley d......