AAP Madrid 319/2014, 25 de Abril de 2014
| Ponente | JAVIER MARIANO BALLESTEROS MARTIN |
| ECLI | ES:APM:2014:32A |
| Número de Recurso | 616/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 319/2014 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071 Teléfono: 914934586,914933800
Fax: 914934587
REC AMCL
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0011643
Apelación Juicio de Faltas 616/2014 RAF AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCION DECIMOSEXTA
RAF nº 616/14
Juicio de Faltas nº 844/13
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N.º 3 DE MADRID AUTO 319/14
AUDIENCIA PROVINCIAL
Iltmo Sr de la Sección Decimosexta.
MAGISTRADO
D. Javier Mariano Ballesteros Martín
En Madrid, a veinticinco de abril dos mil catorce
. Por la Letrada D.ª Silvia Hervás Heras actuando en defensa de Horacio se presenta recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la resolución de 19 de noviembre de 2013 por la que se acuerda la transformación de las actuaciones en Diligencias Previas .
Por Auto de 13 de enero de 2014 se desestima el recurso de reforma.
El Ministerio Fiscal impugna el recurso de apelación.
Ha sido Ponente el Ilmo Sr. Magistrado D . Javier Mariano Ballesteros Martín .
En el recurso se alega falta de motivación, que no se acredita por parte del lesionado la fisioterapia, que la lesiones que presenta no tienen relación con las que hubiera podido causar el denunciado y que la fisioterapia la habría porque estaba convaleciente de un rotura de fibras . Se solicita la continuación como Juicio de Faltas .
El Ministerio Fiscal interesa la desestimación del recurso de apelación .
El recurso de apelación interpuesto debe ser desestimado en base a los siguientes motivos:
-El primer Auto, de 19 de noviembre de 2013, razona la decisión en base a que pudiéramos encontrarnos ante un delito de atentado, por lo tanto comprendido en el artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; y en el segundo Auto de 13 de enero de 2014 se hace referencia al tratamiento de fisioterapia, pudiendo encontrarnos ante un delito de lesiones y de un delito de atentado .
A la vista de lo expuesto, no se puede admitir que no haya existido motivación .
-La decisión que se impugna es ajustada a Derecho, pues los hechos denunciados se refieren a que el recurrente habría tenido un comportamiento agresivo hacia el Policía Nacional con n.º NUM000 encontrándose éste en el ejercicio de sus funciones, previamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AJMer nº 2, 30 de Abril de 2019, de Pontevedra
...de concurso sin que hubiese tenido lugar ni la aprobación del convenio ni la apertura de la liquidación concursal -cfr. AAP de Madrid de fecha 25 de abril de 2014, Sección 28 ª, [JUR Por tanto, si ya se hubiese acordado la apertura de la liquidación concursal, se habría superado el límite t......
-
AJMer nº 2, 16 de Octubre de 2018, de Pontevedra
...de concurso sin que hubiese tenido lugar ni la aprobación del convenio ni la apertura de la liquidación concursal -cfr. AAP de Madrid de fecha 25 de abril de 2014, Sección 28ª, [JUR Por tanto, si ya se hubiese acordado la apertura de la liquidación concursal, se habría superado el límite te......
-
AJMer nº 2, 23 de Octubre de 2018, de Pontevedra
...computarse como máximo a efectos de aprobación de convenio o de apertura de liquidación. Éste es el criterio seguido en el AAP de Madrid de fecha 25 de abril de 2014, Sección 28ª, [JUR 2015/248161], que sostiene que el lapso temporal de un año opera como límite máximo: "La paralización temp......
-
AJMer nº 1, 2 de Julio de 2020, de A Coruña
...de concurso sin que hubiese tenido lugar ni la aprobación del convenio ni la apertura de la liquidación concursal -cfr. AAP de Madrid de fecha 25 de abril de 2014, Sección 28ª, [JUR Por tanto, si ya se hubiese acordado la apertura de la liquidación concursal, se habría superado el límite te......