AAP Córdoba 176/2014, 25 de Abril de 2014
| Ponente | PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO |
| ECLI | ES:APCO:2014:10A |
| Número de Recurso | 358/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 176/2014 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCION 1ª.
Presidente
Don Pedro Roque Villamor Montoro.
Magistrados
Don Felipe Luis Moreno Gómez
Don Cristina Mir Ruza
Autos: 2060.01/12
Juzgado: 1ª INSTANCIA 7 CÓRDOBA
Rollo: 358
Año: 2014
AUTO Nº 176/14
En la ciudad de Córdoba a veinticinco de abril de dos mil catorce.
Por el Juzgado referenciado se dictó auto de fecha 4.2.2014 cuya parte dispositiva dice:
"Que estimando la oposición formulada por D. Sixto y D. Teodora, en calidad de deudores, y por los avalistas no hipotecantes D. Carlos Antonio, D.ª Adriana y D.ª Caridad frente al procedimiento de ejecución hipotecaria seguido a instancia de Banco Popular Español SA, se hacen los siguientes pronunciamientos:
-
Se acuerda el sobreseimiento de la ejecución en base a la declaración de nulidad de la cláusula de suelo y la de capitalización de los intereses de demora.
-
Se desestima la petición de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, cobro de comisiones, intereses de demora y de liquidación unilateral de la deuda.
-
No se efectúa pronunciamiento de condena respecto a las costas caudas por D. Sixto y D. Teodora
, y se imponen las costas del incidente a la entidad Banco Popular Español por haber dirigido la demanda de ejecución hipotecaria contra D. Carlos Antonio, D.ª Adriana y D.ª Caridad .".
Por la representación de Banco Popular Español S.A. se presentó escrito recurriendo en apelación el referido auto. Admitido a trámite se dio traslado a la parte contraria que presentó escrito impugnándolo. Seguidamente se remitió la causa a esta Audiencia Provincial, incoándose el oportuno rollo y señalándose deliberación el día 25.4.2014. Es ponente de esta resolución don Pedro Roque Villamor Montoro.
Se aceptan los de la resolución recurrida, y
El objeto del recurso se ciñe a la imposición a la ejecutante, ahora recurrente, de las costas de quienes aparecían como fiadores solidarios de preceptores del préstamo, siendo precisamente objeto de ejecución aquí la hipoteca que se constituyó en garantía del mismo. La parte recurrente sostiene que si esta ejecución hipotecaria ha de dirigirse contra el "deudor" tal condición la tiene el fiador solidario, habiendo despachado ejecución el mismo Juzgado. La condición de fiadores la tienen en el título aportado don Sixto
, doña Caridad, don Carlos Antonio y doña Adriana, con la particularidad de que el primero, según se indica falleció el 9.3.2011, con lo que, de ser así, no tendría la condición de parte en este procedimiento, por fallecimiento previo a su inicio, si bien quienes se han personado y afectados por el pronunciamento de costas impugnado serían los otros tres, no así los deudores, que no se comprende el por qué de su oposición al recurso en la medida que se trata de pronunciamiento que no les afecta en nada, lo que, en su caso, tendría su traslado a las costas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 124/2015, 22 de Abril de 2015
...tal parte iniciado el proceso al haberse extinguido previamente su personalidad por fallecimiento. Ahora bien, como declara el AAP de Córdoba, Secc. 1ª de 25-4-14, es claro que nos encontramos "ante el ejercicio de una acción real, al establecer el art. 681 LEC, que la acción para exigir el......
-
AAP Valencia 667/2017, 24 de Mayo de 2017
...se haya aperturado fase de convenio en el concurso, al haber trasncurrrido más de un año desde la declaración. Hace cita de Auto AP Córdoba de 25 de abril de 2014 y de Auto de AP Madrid de 25 de abril de 2014 Se alza en apelación la ejecutada reiterando los argumentos de instancia en orden ......