SAP Huesca 349/2001, 12 de Diciembre de 2001
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:2001:559 |
| Número de Recurso | 216/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 349/2001 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 349
PRESIDENTE*
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA*
MAGISTRADOS*
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE*
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO*
*
En Huesca, a doce de diciembre de dos mil uno.
En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal de Desahucio número 32/2001 seguidos ante el juzgado de primera instancia de Boltaña, promovidos por Patricia , Sergio , Elisa , Marí Jose , Miguel Ángel , Guillermo y Lina , dirigida por el letrado don Ernesto Gómez Azqueta, contra Jose Miguel , como demandado, defendido por el letrado doña Margarita Ibañez Lázaro. Ninguna de las partes se ha personado con procurador habilitado para representarla ante este tribunal. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 216 del año 2001, e interpuesto por los demandantes. Es ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 12 de mayo de 2001, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra.Cebollero en nombre y representación de Patricia , Sergio , Elisa , Marí Jose , Miguel Ángel
, Guillermo y Lina debo absolver y absuelvo a Jose Miguel de las pretensiones deducidas contra él con imposición de las costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia, los demandantes, Patricia , Sergio , Elisa , Marí Jose , Miguel Ángel , Guillermo y Lina , dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado al demandado, Jose Miguel , para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición. Seguidamente, el juzgado remitió los autos a este tribunal, en donde quedaron registrados al número 216/2001. No habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, laSala acordó que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que tuvo lugar en el día de ayer. En la tramitación de esta segunda instancia, no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.
Insisten los actores en que procede la íntegra estimación de la demanda, a lo que se opone el demandado razonando que existe una cuestión compleja, tal y como lo acordó la sentencia apelada.
Como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 355/2008, 13 de Mayo de 2008
...pagar merced y sin que existiera ningún tipo de título que legitimara dicha situación..." Por su parte, la sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca de 12 de diciembre de 2001, establece que "El criterio jurisprudencial ha ido ampliando el concepto de precario hasta comprender no sólo ......