SAP Barcelona 254/2004, 28 de Abril de 2004
| Ponente | JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON |
| ECLI | ES:APB:2004:5225 |
| Número de Recurso | 888/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
SENTENCIA N ú m. 254/04
Ilmos. Sres.
D. JUAN MIGUEL JIMÉNEZ DE PARGA GASTÓN
D. ANTONIO LÓPEZ CARRASCO MORALES
Dª. ANA FERNÁNDEZ SAN MIGUEL
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de abril de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Duodécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de nulidad del matrimonio nº 364/2002, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Badalona, a instancia de D/Dª. Virginia , contra D/Dª. Serafin ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 14 de mayo de 2003, por el/la Juez del expresado Juzgado. Habiendo tenido la debida intervención el Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda de NULIDAD MATRIMONIAL interpuesta por el Procurador Sr. Don Josep María Bort Caldes en nombre y representación de DOÑA Virginia contra DON Serafin y con ESTIMACIÓN DE LA ACCIÓN RECONVENCIONAL DE SEPARACIÓN instada por éste último DEBO DECLARAR Y DECLARO LA SEPARACIÓN CONYUGAL del matrimonio formado por los expresados, con todos los pronunciamientos inherentes, quedando revocados todos los poderes y consentimientos que se hayan otorgado los cónyuges entre sí, sin que haya lugar a adoptar ningún efecto complementario. No se hace especial pronunciamiento sobre costas."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 1 de abril de 2004.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sección, D. JUAN MIGUEL JIMÉNEZ DE PARGA GASTÓN.
SE ACEPTAN en su totalidad los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, y;
En la demanda rectora del proceso declarativo suscitado en el primer orden jurisdiccional, la demandante Doña Virginia , de nacionalidad española, ejercitó una acción de carácter personal, frente a su esposo D. Serafin , de nacionalidad pakistaní, tendente a la nulidad del matrimonio civil celebrado entre ambos el 23 de octubre de 1998, ante la concurrencia de reserva mental, encajable en el párrafo primero del artículo 45 y su concordante artículo 73.1, ambos del Código Civil, ante la falta del requisito esencial del consentimiento, por la consecuencia de que el matrimonio civil celebrado, tenía por única finalidad la de obtener el esposo permiso de residencia en España y posteriormente adquirir la nacionalidad española.
Asimismo se interesó también la declaración de nulidad del matrimonio, en base a la causa recogida en el artículo 73.4 del Código Civil, dada la concurrrencia de error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento. Se adujo al respecto que si bien al principio el esposo, antes de la celebración del matrimonio, en el periodo de noviazgo, se manifestó como una persona encantadora y afectiva, después de contraido el matrimonio, se produjo una modificación de su forma de ser actuando como una persona distante, fría, calculadora y agresiva, revelando entonces su personalidad, que había ocultado durante los seis meses que había durado el noviazgo. En suma se alegó que, de haber conocido la esposa las cualidades personales de su actual esposo, no hubiera nunca prestado su consentimiento para la celebración del matrimonio.
La sentencia que puso fin al proceso, tras la desestimación de las pretensiones deducidas en la demanda que dio curso al mismo, amparó no obstante la reconvención formulada por la contraparte, declarando la separación matrimonial de las partes, con los pronunciamientos inherentes.
La sentencia referenciada ha sido objeto de apelación por la esposa accionante principal, Doña Virginia , que adujo en la formulación escrita de su recurso, la concurrencia de infracciones procesales en cuanto a la circunstancia de no haberse unido a las actuaciones determinados medios probatorios, admitidos y exhibidos por el demandado en el acto de la vista del juicio oral. En cuanto a la cuestión de fondo debatida, se alegó la concurrencia de error en la valoración de las pruebas practicadas. En suma se solicitó, tras la petición del recibimiento a prueba en la segunda instancia, como forma de subsanar la indefensión que se aducía causada, la declaración de nulidad del matrimonio por la concurrencia de alguna de las causas legales aducidas en la demanda iniciadora de la relación jurídico procesal.
El alegato de la infracción de normas procesales, en relación a determinada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 42/2010, 15 de Febrero de 2010
...podrán aportar los elementos que permitan elaborar un juicio cierto sobre la sinceridad con que se prestó el consentimiento, (S. AP. Barcelona 28 de abril de 2004). Pues bien, de la valoración conjunta de las pruebas practicadas en el presente caso, tanto las actas de la audiencia reservada......
-
Matrimonios de complacencia: una realidad
...debe analizar las circunstancias concurrentes en cada caso particular, así sirva como muestra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 12ª) de 28 de Abril de 2004 (JUR 2004\150435) , y así considera que la celebración del matrimonio, primero en forma civil y después rel......