SAP Teruel 38/2014, 20 de Mayo de 2014

Ponente:MARIA DE LOS DESAMPARADOS CERDA MIRALLES
Número de Recurso:46/2014
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:38/2014
Fecha de Resolución:20 de Mayo de 2014
Emisor:Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TERUEL

SENTENCIA: 00038/2014

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE TERUEL

ROLLO NÚMERO 46/2014

ORDINARIO 304/2013

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO U NO DE TERUEL

SENTENCIA NÚM. 38

ILMOS. SRES:

PRESIDENTE.

D. FERMÍN HERNÁNDEZ GIRONELLA.

MAGISTRADOS.

DÑA. MARIA TERESA RIVERA BLASCO.

DÑA. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.

En Teruel a veinte de mayo de 2014.

Visto ante esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por Teodora, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Isabel Pérez Fortea y asistida por el Letrado D. José Paulino Estéban Perez, contra la sentencia dictada el quince de enero de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Teruel, en los autos de procedimiento ordinario seguidos con el número 304/2013, en el que han intervenido como partes, la apelante como demandante y Julián y Bernarda, como demandados, aquí parte apelada, representados por la Procuradora de los Tribunales Dña. Asunción Lorente Bailo y asistidos por el Letrado D. Juan Carrasco Zapata.

ANTECEDENTES DE HECHO

ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y;

PRIMERO

La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva:

" Primero : Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Isabel Pérez Fortea, en nombre y representación de Dña. Teodora contra D. Julián y Dña. Bernarda, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a D. Julián y Dña. Bernarda de las pretensiones contra ellos deducidas.

Segundo

En cuanto a las partes procesales, se imponen a Dña. Teodora .". SEGUNDO.- Contra la mencionada sentencia fue preparado y se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación reseñada en el encabezamiento, admitido a trámite, y evacuado el traslado por la parte apelada, con su escrito en el sentido de oponerse, fueron remitidos los autos a esta Audiencia. No habiéndose considerado necesario la celebración de vista tuvo lugar la votación y fallo de la causa el día señalado en las actuaciones.

TERCERO

En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la parte demandante, alegando ser propietaria de la finca urbana destinada a almacén y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA