SAP Granada 1031/2002, 16 de Diciembre de 2002
| Ponente | ANTONIO GALLO ERENA |
| ECLI | ES:APGR:2002:3070 |
| Número de Recurso | 430/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1031/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM.- 1031
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARTD
En la Ciudad de Granada, a Dieciséis de diciembre de dos mil dos.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 430/02- los autos de Juicio Verbal número 207/01 del Juzgado de Primera Instancia número Nueve de Granada, seguidos en virtud de demanda de D./D Jamones Arroyo SL. contra D./D José Luis Rodríguez Espigares SL.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 07-06-01, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando las pretensiones de Jamones Arroyo SL. frente a José Luis Rodríguez Espigares SL., debo absolver y absuelvo a éste de las pretensiones formuladas, imponiendo a la actora las costas, así como la multa de 30.000 ptas.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO GALLO ERENA.-
Aceptándose los de la resolución apelada y
De entrada este Tribunal debe tener por reproducidos los argumentos que se contienen en los autos dictados en el Rollo el 17 de Marzo y el 19 de Junio de 2002, por los que se denegaba respectivamente, la petición de recibimiento a prueba y se desestimó el recurso de reposición contra el primero. De todo ello se infiere la inexistencia de vulneración de los artículos 169.4 párrafo 2° y 313 de la LEC en tanto que no basta para acudir al auxilio judicial el que la parte resida fuera del término o demarcación del Tribunal sino que además será preciso que resulte muy gravosa o imposible la comparecencia por razón de la distancia, dificultad de desplazamiento, circunstancias personales u otra causa análoga. La regla general, como se establece en el párrafo primero del citado precepto, será la comparecencia de la parte aunque su domicilio se encuentre fuera de la circunscripción del Juzgado.
En este caso el Juzgado con criterio que esta Sala considera acertado, estimó que no concurrían circunstancias excepcionales que justificase el auxilio judicial, por lo tanto, la incomparecencia de la actora no podrá considerarse justificada por el solo hecho de tener su domicilio en Argamasilla de Calatrava (Ciudad Real) cuando a través de su representación procesal había sido citada con notificación del auto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Práctica del interrogatorio. Interrogatorio mediante exhorto
...del exhorto. * SAP Badajoz, Secc. 3ª núm. 430/2002, de 31 de diciembre, fto. jco:2º [JUR 2003\75207]. * SAP Granada, Secc. 3ª, núm. 1031/2002, de 16 de diciembre, fto. jco:1º [JUR 2003\74403]. * SAP Valencia, Secc. 11ª, de 27 de mayo de 2002, fto. jco. 2º (EDJ 2002/43468). Page 202 - Valora......
-
Índice sistemático de jurisprudencia
...la parte interrogada tenga su residencia fuera de la circunscripción o por invocación de motivos personales genéricos. Sap Granada, de 16 de diciembre de 2002 (Jur Sap Murcia, de 16 de abril de 2002 (Jur 2002/ 189202) - Sobre el art. 304 LEC. Sap Huelva, secc.3ª, de 16 de mayo de 2005, fto.......