SAP Burgos, 29 de Mayo de 2000
| Ponente | FRANCISCO MANUEL MARIN IBAÑEZ |
| ECLI | ES:APBU:2000:845 |
| Número de Recurso | 64/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª |
SENTENCIA.
En la ciudad de Burgos a veintinueve de Mayo de dos mil.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados expresados, ha visto en segunda instancia la causa procedente del Juzgado de lo Penal núm. Uno de Burgos, seguida por delitos de injurias graves contra Lucas , cuyas circunstancias personales constan en autos, representado por el Procurador D. Miguel Ángel Esteban Ruiz y asistido del Letrado D. José Guijo Garijo, apareciendo como responsable civil "CANAL BURGOS, S.A", representada por la Procuradora Dña. Luisa Fernanda Escudero Alonso y asistida del Letrado D. Pablo Luis Hernando Lara, en virtud de recurso de apelación interpuesto, en vía principal, por Jose Francisco , quien sostenía en primera instancia la acusación particular, representado por el Procurador D. José María Manero de Pereda y asistido del Letrado D. Juan Manuel García- Gallardo Gil-Fournier, y en vía de adhesión por Canal Burgos, S.A., con la misma representación y asistencia letrada ya indicada, figurando como apelados recíprocamente ambas partes y Lucas ; siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO M. MARÍN IBÁÑEZ.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la primera instancia, expuestos en la sentencia recurrida.
El Juzgado de lo Penal del que dimana este rollo de Sala dictó sentencia en cuyos hechos probados se establece que: " 1.- El acusado Lucas , nacido el día 12 de octubre de 1.944 y sin antecedentes penales, por su profesión de periodista de investigación, con frecuentes intervenciones en los medios de comunicación audiovisual y autor de varias obras publicadas -relacionadas algunas de ellas, con el terrorismo con E.T.A., con el G.A.L., etc- recaló en la ciudad de Burgos con motivo de la celebracion de la "Feria del Libro", tenida lugar en torno al mes de julio de 1.997. Coincidiendo su paso por Burgos conoció a Juan Enrique por su condición de Administrador Unico de la mercantil "Canal Burgos. S.A.," propietaria de la television local de esta cuidad denominada "Canal 54". Este canal de televisión, de difusión local y diaria, mantenía y mantiene una presencia continua para con los telespectadores burgaleses en todos los ambitosinformativos -deportes, ocio, cultura, política, etc - que afectan a esta capital.
Así las cosas, Juan Enrique , aprovechando la popularidad del inculpado Sr. Lucas y en aras a lograr mayores cuotas de audiencia, como director y gerente de "Canal 54" ofreció al anterior la posibilidad de intervenir en la misma, a fin de informar y debatir sobre tenias de actualidad, tanto nacional como local, con total libertad para la expresión de sus ideas, pensamientos y opiniones, y sin sujeción a ningún requisito previo o premisa de aquél en torno al contenido y extensión de los temas a tratar, no constando que mediara una relación de dependencia laboral, y desconociéndose si la había de carácter mercantil, y en su caso su naturaleza y contenido. De este modo, y con una regularidad de dos días por semana, desde el mes de septiembre de 1.997 el inculpado Lucas , comenzó a protagonizar, dirigiéndolo y presentándolo el mismo, en mencionado canal de televisión "Canal 54" el programa titulado "Ni Blanco ni Negro", emitido en directo a partir de las 23,00 loras, y con al menos una lora de duración, y que luego se repetía al día siguiente por la mañana; en mencionado programa el inculpado de forma personal e individual relataba los hechos de los que él tenía conocimiento y que consideraba conveniente y oportuno, y ofrecía igualmente sus opiniones y expresiones, y además respondía a las preguntas que en directo y vía telefónica le formulaban los telespectadores, a quienes también se les permitía su intervención para opinar al respecto. Mencionados programas así emitidos lograron una gran difusión en la ciudad de Burgos, alcanzando cuotas de audiencia, próximas a las 28.000 personas.
-
En esta situación, el acusado Lucas en el programa "Ni Blanco ni Negro" emitido por "Canal 54" el día 24 de noviembre de 1.997 a partir de las 23,00 horas y con al menos una hora de duración, manifiesta su voluntad de dirigirse a la audiencia para hablar "solamente de ETA ..de oferta de paz", si bien lo expuesto, comienza el inculpado su exposición y largo monólogo refiriéndose a Fernando , a Gustavo , a José , llamado según refiere "el jefe en los tiempos de Alianza Popular y de la Buhardilla del Señor Raúl en Burgos", a los "secretos dosieres de la olla podrida de Burgos", refiriéndose con ello a que "los pagos de Alianza Popular en Burgos, Valladolid, Castilla y Leon, salian de lo que se llamaba el clan del Jefe, antes Jefe José , y después el Clan de los doce apóstoles", vuelve el inculpado a referirse con reiteración y persistencia a José recordando su condena e ingreso en prisión por el "caso de la construccion", relacionándolo de nuevo con el pago de las cuentas de Alianza Popular, y con otras estructuras de corrupción relativas a la construcción en Burgos y las que relaciona tambien con otros personajes públicos como Jesús Manuel (alcalde hasta 1.992 de la ciudad de Burgos), considerando a José como la unica persona que mandaba en la construcción en la epoca del citado alcalde y que sigue mandando con el ahora alcalde Jose Francisco , alcalde que lo es de la ciudad de Burgos como concejal que habia sido elegido dentro de la candidatura del P.P. desde el año 1.992 y que lo ha sido hasta el día 3 de julio de 1.999. Tras lo anterior, continúa el inculpado su exposición diciendo que "todos los documentos, dignos de la mayor historia de la olla podrida macabra que se han podido escribir de la derecha, afortunadamente... le han sido entregados con tantos detalles que, la verdad le ampara algo así como una enciclopedia británica".
Reanudado su monólogo, tras una pausa publicitaria, el inculpado Lucas vuelve a referirse a José , y añade "eso lo dejo por si este buen señor comete la gilipollez de que al señor Lucas , que hago responsable al edil de Burgos, le vuelven a romper el coche, le vuelven a dejar los mensajes o la presentación editorial, tanto en la Universidad o en la librería Bus Bas, cometen el error de no hacerse responsables de la seguridad ciudadana. No vuelvan ustedes a mandarme ni al ni al , ni demás gente de tan alta calaña, señores de la Olla Podrida de la trama Don Carlos Miguel . Estamos en primera división. Si ustedes quieren acojonar a ciertas personas por favor véngase conmigo... Yo cuando me pongo a trabajar algo y me quieren pegar una patada en el trasero, usted ha demostrado que hasta tiene precio político, corrupto, mafioso y demás cosas. Ponga todas las demandas que usted quiera, porque para siempre hay algo que ya nunca podrá usted dejar de ser: convicto, carcelario, penado y confeso, un corrupto que ha manejado la olla podrida de todo esto... Pero usted, con todos sus miles de millones si que es un hombre pobre, pero pobre hombre si cree que el , el y demás gilipollas, van a asustar al señor Lucas con sus amenazas. Yo me iré cuando yo quiera, como yo quiera. No sé si lo ha entendido. Y a usted, alcalde de esta ciudad, en manos de su consejero inmobiliario. Un hombre que en Madrid, en los despachos políticos, ¿sabe usted cómo le denominan a partir de las ocho lloras? Jose Francisco (pero pronunciado en lengua inglesa-). ¿Sabe usted porqué?. Porque a partir de las ocho le gustan tanto a usted los efluvios aromáticos del scotch whisky y de los culos de botella, que la verdad es que hace usted honor; debe ser usted el representante de la casa Ballantine's. Cuídese y modérese. Un hombre que fue alcalde, tres Meses antes denominado, sin ni siquiera pertenecer al PP, y cuando lo estaban poniendo un expediente de expulsión y despido de la empresa multinacional química en que usted trabaja. Señor Jose Francisco : un personaje que sigue la cuerda, que lo va a pasar mucho peor que a Jesús Manuel , simplemente porque ahora de repente en todos los solares donde intervienen las cooperativas aparece un miembro de su familia; un hombre que sigue el dictado de la casa Ballantine's y de José . A mi ni me tome usted el pelo. Usted asuste a sus ediles. Van a ver ustedes un libro precioso, mucho mejor que el libro titulado o. Simplemente porque llevan ustedes tres meses tocándome los bemoles e intentando asustar "...Y añade el inculpado: "Y usted José y usted Jose Francisco (pronunciado en lengua inglesa) Jose Francisco , con todo respeto se acabó el , el , y todos los demás bizcochos que me quieran. Si mañana mismo me vuelven a hacer algo en el coche, si mañana mismo en la Universidad en mi presentación, y si el viernes y sábado ocurre cualquier lance, en una libertad de expresión democrática, haré responsable con querella criminal y personal, a parte de publicar algo de lo que le atañe a ustedes dos personalmente no he dicho políticamente o empresarialmente. Yo tengo mucho respeto a la vida personal... Si a mi me vuelve a ocurrir un lance del , el y demás gilipollas, que ustedes pagan por tres duros, les puedo garantizar que no les va a gustar... Es pero que: señor alcalde Jose Francisco y señor José que se lo tomen muy en serio y se la toque con papel de fumar... Hay cosas que no las da el dinero ni la corrupción; hay cosas que se hacen desde pequeño. Jamás, jamás yo seré un corrupto como ustedes dos... Pero a mi sinceramente, uno y otro, no me vuelvan, ninguno a mandar a nadie para que me eche de Burgos. Espero que lo hayan entendido".
A continuación, se interrumpe la disertación del inculpado, y con la intervención de la presentadora y de las llamadas de varios espectadores se reconduce el programa hacia el tema de los presos vascos y la oferta de paz de ETA, lo que dura un tiempo similar al anterior monólogo del inculpado. Finalmente el inculpado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zamora, 24 de Enero de 2003
...citas de casos concretos, amén de que el artículo generalizaba en exceso. DECIMO CUARTO.- Es significativa la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, de 29 de mayo de 2000, en la que se afirma que "no constituyen delito de calumnias ni tampoco de injurias las meras críticas que debe......