SAP Salamanca 101/2002, 2 de Diciembre de 2002
| Ponente | RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO |
| Número de Recurso | 98/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 101/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección ª |
SENTENCIA NUMERO 101/02
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JAIME MARINO BORREGO
DON FERNANDO CARBAJO CASCON
(Suplente)
En la ciudad de Salamanca, a dos de diciembre de dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 199/02, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas núm. 1762/01, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 6 d- Salamanca, sobre delito de ROBO CON FUERZA.-Rollo de apelación Núm 98/02.- contra: Juan Francisco , nacido el día 2 de octubre de 1971, hijo de Casimiro y Eugenia , natural y vecino de Salamanca, con DNI número NUM000 , con instrucción, sin antecedentes penales, no estando declarado solvente o insolvente, en libertad por esta causa por la que sufrió detención policial los días 16, 17 y 18 de septiembre de 2001, representado por la Procuradora Dª María de los Angeles García Ramos y defendido por el Letrado D. Rafael González-Cobos Davila. Han sido partes en este recurso, como apelante el anteriormente citado y como apelado EL MINISTERIO FISCAL, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON JAIME MARINO BORREGO.
El día 17 de octubre de 2.002, por el Iltmo. Sr. Magistrado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente
FALLO
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Juan Francisco como autor responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa ya definido, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de NUEVE MESES DE PRISION, pago de costas y a que indemnice al Representante Legal del establecimiento Idea en DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS EUROS CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (282,42 euros) por daños. Reclámese del Juzgado Instructor la pieza de responsabilidad civil concluida en derecho."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dª. María de los Angeles García Ramos, en nombre y representación de Juan Francisco , solicitando "se revoque la sentencia recurrida, declarando de oficio las costas". Por el Ministerio Fiscal, se interesó "la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios Fundamentos, con imposición de costas de esta alzada al apelante."
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó elpresente rollo, señalándose para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día veintiocho de noviembre del actual y poniéndose las actuaciones de manifiesto al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar resolución.
Como motivos de recurso de apelación - que frente a la sentencia de instancia promueve la representación procesal del condenado en la misma, Juan Francisco - se aduce en primer lugar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 479/2013, 5 de Noviembre de 2013
...misma línea han considerado que la chatarra puede integrar el objeto de ajena pertenencia que exige el delito de robo las S.A.P. de Salamanca de 2 de diciembre de 2002, S.A.P. de Guipúzcoa de 4 de julio de 2002, y S.A.P. de Cádiz de 2 de abril de 1998 Y en igual sentido, la Audiencia Provin......
-
SAP Murcia 109/2012, 6 de Marzo de 2012
...misma línea han considerado que la chatarra puede integrar el objeto de ajena pertenencia que exige el delito de robo las S.A.P. de Salamanca de 2 de diciembre de 2002, S.A.P. de Guipúzcoa de 4 de julio de 2002, y S.A.P. de Cádiz de 2 de abril de 1998 ." En igual sentido, SAP Madrid, Secció......
-
SAP Madrid 870/2015, 23 de Diciembre de 2015
...misma línea han considerado que la chatarra puede integrar el objeto de ajena pertenencia que exige el delito de robo las S.A.P. de Salamanca de 2 de diciembre de 2002, S.A.P. de Guipúzcoa de 4 de julio de 2002 y S.A.P. de Cádiz de 2 de abril de 1998 Y esta misma Audiencia Provincial de Mad......
-
SAP Madrid 285/2018, 4 de Mayo de 2018
...misma línea han considerado que la chatarra puede integrar el objeto de ajena pertenencia que exige el delito de robo las S.A.P. de Salamanca de 2 de diciembre de 2002, S.A.P. de Guipúzcoa de 4 de julio de 2002, S.A.P. de Cádiz de 2 de abril de 1998, esta Audiencia Provinccial de Madrid en ......