SAP Valladolid 277/2005, 26 de Julio de 2005
Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
ECLI | ES:APVA:2005:994 |
Número de Recurso | 225/2005 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 277/2005 |
Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº277
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D.JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a veintiseis de Julio de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000487 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 225/2005, en los que aparece como parte apelante
D. Alonso , representado por la procuradora Dª. NURIA MARIA CALVO BOIZAS, y asistido por el Letrado D. MARIANO VAQUERO GARCÍA, y como apelado: VIAJES EL CORTE INGLES S.A, representado por el procurador D. CARLOS MUÑOZ SANTOS, y asistido por el Letrado D. ANGEL MINGO HIDALGO; sobre: Reclamación de cantidad por daños y perjuicios.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 25 de Febrero de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que debo desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Calvo Boizas en nombre y representación de D. Alonso contra VIAJES EL CORTE INGLÉS, S.A. absolviendo a ésta última de los pedimentos de la demanda y ello con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y Votación el pasado día 21 de Julio de 2005.Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
Poco hemos de añadir a los acertados argumentos de la sentencia para resolver como lo hace por lo que los hacemos nuestros en su integridad para evitar innecesarias repeticiones. El examen de las pruebas por esta Sala revela que han sido acertadamente interpretadas por la Juzgadora, sin que ninguno de los documentos aportados para acreditar los servicios profesionales encargados a la agencia de viajes demandada demuestre que entre los mismos se encontraba lo atinente a los permisos o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba