SAP Sevilla 83/2001, 26 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO |
| ECLI | ES:APSE:2001:1428 |
| Número de Recurso | 1212/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 83/2001 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 83/01
Ilmos. Sres.
D. José Manuel de Paúl Velasco
Dª Margarita Barros Sansinforiano
D. José Lázaro Alarcón Herrera
En la ciudad de Sevilla, a veintiséis de marzo de 2001.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Procedimiento Abreviado n°385 de 2000, seguidos en el Juzgado de lo Penal n°7 de Sevilla por delito de daños imputado a Ángel Jesús ; autos venidos al Tribunal en virtud de recurso interpuesto por dicho acusado, representado por la Procuradora Dª. Dolores Romero Gutiérrez y defendido por el Letrado D. Juan Ríos Molina. Han sido partes en la alzada el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. José Escudero Rubio, y la acusadora particular apelada Dª Rocío , representada por la Procuradora Dª. Consuelo Cuberos Huertas y defendida por la Letrada Dª. Rocío Cuberos Huertas. Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Manuel de Paúl Velasco, que expresa el parecer de la Sala.
Con fecha 6 de noviembre de 2000, la Ilma. Sra. Magistrada titular del Juzgado de lo Penal n°7 de Sevilla dictó sentencia en la causa arriba referenciada, declarando probados los hechos siguientes:
Durante el período comprendido entre el 8 de febrero y el 14 de marzo de 1998, el acusado Ángel Jesús , mayor de edad en cuanto nacido el 22-3-38 y sin antecedentes penales, guiado de un ánimo de ocasionar perjuicios al turismo Peugeot 106 matrícula CI-....-VP , propiedad de Flor , con cuya familia mantiene desde hace tiempo enemistad, con un objeto que portaba en una mano le rayó los laterales del vehículo en toda su longitud cuando se encontraba estacionado a la altura del n°47 de la calle General Prim de Alcalá de Guadaira, llevando a cabo tales actos a primeras horas de la mañana y ejecutándolos al menos los días 8, 13 y 18 de febrero del 98 y 14 de marzo del 98, ascendiendo el total de los desperfectos causados a 139.200 pesetas. El vehículo no ha sido reparado al día de hoy y se desconoce el valor venal del mismo.
Y sobre esta base fáctica, la parte dispositiva de la sentencia es del tenor literal siguiente:
FALLO que debo condenar y condeno a Ángel Jesús como autor responsable de un delito de dañosprevisto en el articulo 23 del C.P., sin concurrir circunstancias [modificativas] de la responsabilidad penal, a la pena de 12 meses de multa con una cuota diaria de 200 pesetas, abonable en el plazo máximo de doce meses a partir del requerimiento para pago en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, incurriendo [en] la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art 53 del C.P., y que indemnice a Flor en la cantidad de 139.200 pesetas, cantidad que devengará el interés del Banco de España incrementado en dos puntos, todo ello con el pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular.
Notificada la sentencia a las partes, la defensa del acusado interpuso contra ella recurso de apelación, alegando error en la apreciación de la prueba, nulidad de la prueba videográfica y aplicación indebida del artículo 263 del Código Penal e inaplicación de su artículo 625.1 Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo al Ministerio Fiscal y la acusación particular apelada, que presentaron sendos escritos de impugnación.
Evacuado el trámite de alegaciones, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, donde su conocimiento correspondió por reparto a esta Sección Cuarta, a la que fue turnado el asunto el día 21 de febrero de 2001; señalándose para la deliberación y Fallo del recurso el siguiente día 1 de marzo, en cuya fecha quedó visto para sentencia, que se dicta rebasado el plazo legal por acumulación de asuntos anteriores o más urgentes a cargo del ponente.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan íntegramente los que como tales se declaran en la sentencia impugnada, que figuran transcritos en el primer antecedente de esta resolución y se dan aquí por reproducidos.
Las alegaciones vertidas por la defensa del acusado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJP nº 8 134/2013, 28 de Marzo de 2013, de Valencia
...en el caso que nos ocupa lo que se ha dañado son coches y plantas, hay que volver a colocarla, poner "turba" etc. En idéntico sentido SAP Sevilla 26.3.2001 Secc IV "Tampoco es de recibo la tesis según la cual para la valoración del daño total causado a efectos penales debería excluirse el c......
-
SAP Las Palmas 333/2014, 19 de Diciembre de 2014
...de 11 de marzo ). Aunque algunas Audiencias Provinciales incluyen en la valoración del daño el coste de la reparación ( SsAP de Sevilla 83/2001, de 26 de marzo ; de Barcelona de 7 de diciembre de 2000), aparte de la sentencia citada del Tribunal Supremo, es más unánime el criterio de otras ......
-
SAP Las Palmas 13/2019, 24 de Enero de 2019
...de 11 de marzo ). Aunque algunas Audiencias Provinciales incluyen en la valoración del daño el coste de la reparación ( SsAP de Sevilla 83/2001, de 26 de marzo ; de Barcelona de 7 de diciembre de 2000), aparte de la sentencia citada del Tribunal Supremo, es más unánime el criterio de otras ......
-
SAP Burgos 142/2019, 9 de Mayo de 2019
...de 11 de marzo ). Aunque algunas Audiencias Provinciales incluyen en la valoración del daño el coste de la reparación ( SsAP de Sevilla 83/2001, de 26 de marzo ; de Barcelona de 7 de diciembre de 2000), aparte de la sentencia citada del Tribunal Supremo, es más unánime el criterio de otras ......