SAP Salamanca 35/2002, 24 de Enero de 2002
| Ponente | FERNANDO NIETO NAFRIA |
| ECLI | ES:APSA:2002:52 |
| Número de Recurso | 10/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2002 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 35/02
ILMO. SR. PRESIDENTE:
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
DON JAIME MARINO BORREGO
En la ciudad de Salamanca a veinticuatro de enero de dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el Juicio de MENOR CUANTIA n ° 212/00 del Juzgado de 1ª Instancia n° 1 de Béjar, Rollo de Sala n° 10/02; han sido partes en este recurso: como demandante- apelante INAGRO S.L., representado por el Procurador Don Alfonso Rodríguez de Ocampo y bajo la dirección de la Letrado Doña Elvira Abellán y como demandado- apelado JAMONES ALJOMAR, S.A., representada por la Procuradora Dª. María Teresa Asensio Martín y bajo la dirección del Letrado Don Victor Manuel Jiménez Femandez- Sesma, habiendo versado sobre reclamación de cantidad.
-
- El día 26 de octubre de 2001 por el Sr. Juez de 1ª Instancia n° 1 de Béjar se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: Estimando las excepciones de falta de personalidad en el actor INAGRO S.L., y falta de personalidad en el Procurador de la demandante, dejando imprejuzgada la acción, declaro no estimar la demanda formulada por el Procurador D. Alfonso Rodríguez de Ocampo, en nombre y representación de INAGRO S.L., contra JAMONES ALJOMAR, S.A., condenando a los actores al pago de las costas ocasionadas".
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica del demandante, concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien después de hacer las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando se dicte sentencia por la que, revocando la aquí recurrida, se estime íntegramente la demanda interpuesta por INAGRO S.L.
Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando se dicte sentencia en la que se rechace el recurso de apelación, siendo improcedente entrar a conocer del fondo del asunto, con expresa imposición de las costas causadas por este trámite.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y Fallo del presente recurso de apelación el día veintiuno de los corrientes pasando los autos al Ilmo. Sr. Presidente para dictar sentencia.
-
- Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON FERNANDO NIETO NAFRIA.
INAGRO S.L. representado por el Procurador Don Alfonso Rodríguez de Ocampo a virtud del poder general para pleitos conferido por quien afirma ser la DIRECCION000 de dicha sociedad Dª. María Rosario , formuló demanda de reclamación de 13.025.711 pesetas contra la S.A. JAMONES ALJOMAR, la que fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 348/2010, 26 de Octubre de 2010
...a los hechos que en este proceso se discuten. Y la aceptación por esta Sala de aquel criterio. Efectivamente, declara la SAP de Salamanca núm. 35/2002, de 24 enero (JUR 2002\73922) correctamente desestimada la demanda por el Juzgador a quo, dejando imprejuzgada la acción. "Estimación razona......