SAP A Coruña 26/2003, 28 de Enero de 2003

Ponente:JOSE RAMON SANCHEZ HERRERO
Número de Recurso:295/2001
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:26/2003
Fecha de Resolución:28 de Enero de 2003
Emisor:Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NÚM. 26/03

En Santiago de Compostela, a veintiocho de Enero de dos mil tres.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de A Coruña con sede en Santiago, los Autos de MENOR CUANTIA 201/1999 y 242/1999 acumulados, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de RIBEIRA, a los que ha correspondido el Rollo de apelación civil n° 295/2001, en los que aparece como parte apelante D. Narciso , Dª Daniela y Dª María Rosa representados por el Procurador Sr. Caamaño Queijo, y como apelados Dª Marisol y D. Alberto representado por la Procuradora Sra. Vidal Viñas; y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado don JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ HERRERO, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de RIBEIRA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 30 de marzo de 2001, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que, estimando parcialmente, la demanda de juicio de menor cuantía interpuesta por el Procurador D. José Manuel Novoa Núñez, en nombre y representación de D. Narciso y Dª Daniela contra Dª. Marisol y D. Alberto , debo declarar y declaro el derecho de los demandantes a amojonar y cerrar la finca descrita en el hecho primero de la demanda en su colindancia con la de la demandada Dª Marisol , así como que los demandados no tienen derecho a extraer ni usar el agua del pozo abierto en la finca del hecho primero de la demanda. Por otra parte, estimar y estimo parcialmente la demanda reconvencional, planteada por los demandados en su contestación a la demanda, presentada por la procuradora Dª Tamara Paisal, en nombre y representación de los demandados Dª Marisol y D. Alberto contra los demandantes reconvenidos, y en su consecuencia debo declarar y declaro que la finca descrita denominada "Finca de la casa" está gravada con una servidumbre voluntaria de paso a pie para personas, desde la finca deslindada situada en la parte trasera de la vivienda de la demandada-reconviniente, propiedad de la Sra. Marisol , ysiguiendo por el sendero aparente encima de la finca de los demandantes- reconvenidos, pasando por las escaleras y zaguán, y hasta la calle nombrada "Atrio"; con derecho al uso de la cancilla cuando tuviere a bien, con desestimación del resto de los pedimentos contenidos en dicha reconvención; Por último, estimando parcialmente la demanda de juicio de cognición n° 242/99 acumulada, interpuesta por la Procuradora Dª. Tamara Paisal, en nombre y representación de Dª Marisol , contra Dª María Rosa , debo declarar y declaro que la finca descrita denominada "Finca de la casa" está gravada con una servidumbre voluntaria de paso a pie para personas, desde la finca deslindada situada en la parte trasera de la vivienda de la demandada-reconviniente, propiedad de la Sra. Marisol , y siguiendo por el sendero aparente encima de la finca de la que es nudo propietaria la demandada Dª María Rosa (junto a su esposo, y siendo usufructuaria Dª Daniela ), pasando por las escaleras y zaguán, y hasta la calle nombrada "Atrio"; con derecho al uso de la cancilla cuando tuviere a bien, con...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA