SAP Madrid 1351/2000, 9 de Octubre de 2000
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE |
| ECLI | ES:APM:2000:13631 |
| Número de Recurso | 202/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 1351/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 5ª |
SENTENCIA N° 1351/2000
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN QUINTA
Ilmos. Sres.
Magistrados:
D. Francisco Javier Vieira Morante
D. Arturo Beltrán Núñez
D. Jesús Angel Guijarro López
En Madrid a nueve de octubre del dos mil.
Vistos por esta Sección 5 de la Audiencia Provincial de esta capital, en Audiencia Pública y en grado de Apelación, los presentes Autos J.O. n° 485/97 de Procedimiento Abreviado, procedentes del Juzgado de lo Penal n° 2 de Móstoles , seguidos por supuesto delito de daños y coacciones, siendo apelante CONSTRUCCIONES MURO S.L., apelados Gregorio , Luis Antonio , Francisco , Frida , Luis Pedro , Gonzalo , Juan Pablo y Leonardo , así como el Ministerio Fiscal.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Javier Vieira Morante.
Con fecha 2 de marzo del 2000 el Ilmo. Sr. Don Eduardo Cruz Torres, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Móstoles, dictó sentencia , aclarada por autos de 23 de marzo y 28 de abril del 2000 , en el juicio oral núm. 485/97, cuyos hechos probados y Fallo son los siguientes:
A.- FALLO: "UNICO.- Como tales se declaran que en fechas no determinadas del año 1990 los acusados procedieron, en diversas fechas, a ocupar materialmente los 13 pisos vivienda de los n° 1°H, 2°E, 2°H, 3°E, 3°H, 4°E, 4°H, 5°E, 5°H, 6°E, 6°H, 7°E, 7ºE y 7°H del referido número 42 de la calle Simón Hernández de la localidad de Móstoles, propiedad de la Constructora Muro, s A. El desalojo de esas viviendas se realizó el 20 de junio de 1991. Dichas viviendas llevaban construidas por lo menos 10 años y no habían sido vendidas ni ocupadas con anterioridad, por problemas que las mismas tenían de humedades y filtraciones.No se ha acreditado la existencia de daños en las referidas viviendas, causados por los acusados ni que los mismos utilizasen fuerza o violencia para acceder a ellas."
B.- FALLO: "Que debo absolver y absuelvo a, Frida , Luis Antonio , Leonardo , Gregorio , Luis Pedro , Francisco , Eloy , Juan Pablo , Esther y Gonzalo libremente y con todos los pronunciamientos favorables del delito de DAÑOS y delito de COACCIONES. Se retira la acusación del delito de DESACATO a todos los acusados. Retirada de la acusación de DAÑOS Y COACCIONES respecto a Pedro Miguel , se retira igualmente la acusación del delito de DAÑOS a Gonzalo Y a Lidia , declarando de oficio el abono de las costas procesales.
Contra la resolución mencionada se interpuso recurso de apelación por CONSTRUCCIONES MURO S.A., con base en falta de motivación suficiente de la sentencia apelada y pretensión de que se declare acreditada la realización de daños por parte de los acusados.
Emplazadas las partes, se remitieron los autos originales a esa Audiencia Provincial, y, formado rollo de sala, se señaló para la votación y fallo de este recurso el pasado día 6 de octubre del 2000, quedando visto para resolución.
II.- HECHOS PROBADOS
Se aceptan y dan por reproducidos los de la Resolución recurrida.
La representación procesal de la apelante alega como primer motivo del recurso falta de motivación suficiente de la sentencia apelada y pretende que se declare acreditada la realización de daños por parte de los acusados, sin perjuicio de determinarse en ejecución de sentencia su cuantía.
A la vista de las propias alegaciones del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 204-A/2001, 21 de Julio de 2001
...o informal por parte del propietario para recuperar la casa. En este sentido se muestra la jurisprudencia menor. La SAP de Madrid (Secc. 5°) de 9 de Oct de 2.000 razona "La dejación por ésta de las facultades inherentes a la efectiva posesión de esos bienes inmuebles implicaba también que c......