SAP Madrid, 26 de Junio de 2000
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:9617 |
| Número de Recurso | 772/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veintiséis de Junio de dos mil.
La Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reconocimiento de créditos, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 55 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante ARTO IBERICA S.A. representada por el Procurador Sr. Rodríguez Montant y defendida por el letrado Sr. Ruiz de Velasco del Valle y de otra como demandadas-apeladas SINDICATURA Y CEPSA que por su incomparecencia ante esta Superioridad se han entendido en cuanto a los mismos las actuaciones con los Estrados del Tribunal, seguidos por el trámite de juicio incidental.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Gavilán López
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 55 de Madrid en fecha 16 de julio de 1998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debía desestimar y desestimaba la impugnación deducida por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut confirmando el Acta de Junta de Acreedores y Reconocimiento de Créditos celebrada en fecha 12 de mayo último, confirmando ésta en todos sus extremos."
Notificada la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que compareció la referida parte, no verificándolo los demandados en Estrados, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, no siendo interesado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
La vista pública celebrada el día 11 de mayo de 2.000, tuvo lugar con asistencia únicamente del letrado de la parte apelante, que informó en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias a salvo del plazo para dictar sentencia en esta alzada por acumulación de asuntos.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada , en los términos de esta resolución.
Frente a la impugnación del Acta de la Junta de Acreedores , por la que se denegaba el reconocimiento del crédito interesado por la apelante , se alza el presente recurso fundamentado en lossiguientes motivos :...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 645/2010, 21 de Octubre de 2010
...un requisito inexcusable y de carácter habilitante para la impugnación de acuerdos, ya desde la STS de 17 de octubre de 1896 ( SAP Madrid de 26 de junio de 2000, entre otras), pronunciándose en el mismo sentido la doctrina mercantilista más autorizada. Efectivamente, y así mismo reconoce el......
-
STS 139/2010, 11 de Marzo de 2010
...un requisito inexcusable y de carácter habilitante para la impugnación de acuerdos, ya desde la STS de 17 de octubre de 1896 (SAP Madrid de 26 de junio de 2000 , entre otras), pronunciándose en el mismo sentido la doctrina mercantilista más autorizada. Efectivamente, y así mismo reconoce el......
-
SAP Asturias 253/2004, 5 de Julio de 2004
...en el acto contra el voto de la mayoría - artículo 1.261.1 de la LEC -. En igual sentido podemos citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 26-06-00 que declara: "Entrando en el segundo motivo de impugnación, frente a dichos acuerdos, la Ley Rituraria establece los correspon......
-
SAP Valladolid 404/2006, 28 de Noviembre de 2006
...dicho documento, por lo que en aplicación del Art. 217 LEC esta alegación decae por sí sola. Esta Sala no ignora las sentencias de la AP de Madrid de 26/06/00 y de la AP de Asturias de , que siguiendo las pautas del T.S. marcadas por la sentencia de 17/10/86 indican que "constituyen requisi......