SAP Madrid 138/2001, 20 de Marzo de 2001
| Ponente | SUSANA POLO GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2001:4083 |
| Número de Recurso | 8/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 138/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 138/2001
ILMOS. SRES.
PRESIDENTA DÑA. A. MARIA RIERA OCARIZ
MAGISTRADA DÑA. SUSANA POLO GARCÍA
MAGISTRADA DÑA. GREGORIA DIAZ BORDALLO
En MADRID, a veinte de Marzo de dos mil uno.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. Cruz María Sobrino García, en representación de HISPANICA DE COMBUSTIBLES, S.A., contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n° 23 de Madrid; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª SUSANA POLO GARCÍA.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 23/11/2000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Antonio del delito de estafa imputado, declarando de oficio las costas procesales."
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: "Que entre Hispánica de Combustibles, Hispacomsa S.A. y Novoil S.L., representada por Antonio , mayor de edad y sin antecedentes penales, existían relaciones comerciales que se remontan a un tiempo anterior a la constitución de la propia empresa, por virtud de las cuales la primera suministró a la segunda diverso material consistente en lubricantes durante los meses de mayo a julio de 1996, ascendiendo lo suministrado a la cantidad de 1.239.918 Ptas. Tal cantidad no fue satisfecha más que parcialmente por el acusado, librándose para su posterior pago tres pagarés por importe de 374.361 Ptas. cada uno de ellos y vencimientos los días 25 de enero, 25 de febrero y 10 de febrero de 1997. Los citados pagarés cuyo importetotal asciende a 1.123.083 Ptas., no fueron satisfechos a la fecha de sus respectivos vencimientos. Al propio tiempo, Hispánica de Combustibles S.L., durante los meses de enero y febrero de 1997, adquirió de Autoil S.L. aceites de motores para vehículos de la marca Total Quartz por importe de 1.452.682 Ptas., suministrados desde el día ocho de enero de 1997 hasta el día 15 de febrero de 1997. No satisfecha la citada cantidad se promovió contra aquella juicio declarativo de menor cuantía para su reclamación. De la empresa Autoil participaba Antonio que, con posterioridad a la reclamación de cantidad antedicha ha devenido único accionista de la misma. "
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 20/3/2001.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
La representación legal de "Hispánica de Combustibles S.A." formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el J. Penal n° 23 en J. Oral 365/00,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 135/2004, 8 de Marzo de 2004
...acogimiento de la oposición o de alguna de las excepciones impeditivas de la decisión de fondo controvertida (Ss. A.P. Madrid 23.Jul.2001, 20.Mar.2001, 19.Mar.2001, 20.Feb.2001, 12.Nov.1999 o Sin perjuicio de lo expuesto, y revisando cada uno de los medios de prueba aportados, la apelante c......
-
SAP Madrid 209/2007, 30 de Marzo de 2007
...también fracasa. Como principio general ha de recordarse a propósito de la valoración de la prueba, S.A.P. Madrid 8-5-2003, 23-7-2001, 20-3-2001, 20-2-2001, y 12-11-1999, que excepto en aquellos casos en que se aprecie errónea, ilógica o arbitraria, o contraria a las reglas de la sana críti......