SAP Madrid 572/2008, 26 de Noviembre de 2008
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2008:15725 |
| Número de Recurso | 665/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 572/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00572/2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 665 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 160 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 39 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: FASHION OPTIC, S.L. (antes SAFILO ESPAÑA S.A.), SINDICATURA QUIEBRA DRIVER PACK S.L
PROCURADOR: ARTURO MOLINA SANTIAGO, GEMA MARTIN HERNANDEZ
APELADO:
PROCURADOR:
En MADRID, a veintiséis de noviembre de dos mil ocho.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante SINDICATURA QUIEBRA DRIVER PACK, S.L. representada por la Procuradora Sra. Martín Hernández y como apelante demandada FASHION OPTIC S.L. (antes SAFILO ESPAÑA, S.A.) representada por el Procurador Sr. Molina Santiago, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, en fecha 22 de abril de 2008, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por LOS SINDICOS DE LA QUIEBRA VOLUNTARIA de la mercantil DRIVER PACK SL contra SAFILO ESPAÑA SA - en la actualidad FASHION OPTIC SL- a quien condeno a pagar a la parte actora la cantidad de ochenta y ocho mil seiscientos sesenta y un euros con siete céntimos y sus intereses legales devengados desde la fecha de presentación de la demanda. No procede expresa condena en costas".
Por la parte demandante y demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de noviembre de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la parte apelante Safilo España S.A., se impugna la sentencia de instancia en primer lugar por no haber acogido la excepción de prescripción invocada en la contestación a la demanda, se sostiene dicha excepción, en lo dispuesto en el artículo 951 del Código de Comercio, precepto que establece que las acciones relativas al cobro de portes, fletes, gastos a ellos inherentes y de la contribución de averías comunes, prescribirán a los seis meses de entregar los efectos que los adeudaron, de tal norma entiende que ha transcurrido con exceso el plazo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Junio de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 26 de noviembre de 2008, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo de apelación nº 665/2008, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 160/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de - Mediante Providencia de 18 de diciembre de 2......