SAP Valencia 147/2014, 22 de Abril de 2014
| Ponente | MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA |
| ECLI | ES:APV:2014:2095 |
| Número de Recurso | 210/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 147/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2013-0001598
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 210/2013- MS - Dimana del Juicio Ordinario Nº 000478/2012
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE REQUENA
Apelante: Dª Felisa .
Procurador.- D. JOSE EMILIANO NAVARRO TOMAS.
Apelado: D. Domingo .
Procurador.- Dña. ANA MARIA COCERA CABAÑERO.
SENTENCIA Nº 147/2014
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a veintidos de abril de dos mil catorce.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA, los autos de Juicio Ordinario- 000478/2012, promovidos por Dª Felisa contra
D. Domingo sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Felisa, representada por el Procurador D. JOSE EMILIANO NAVARRO TOMAS y asistida del Letrado Dña ROSA VICTORIA MATEOS SERRANO, contra D. Domingo, representado por el Procurador Dña. ANA MARIA COCERA CABAÑERO y asistido del Letrado Dña. MARIA JOSE SANTA CRUZ AYO.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE REQUENA, en fecha 21/01/13 en el Juicio Ordinario - 000478/2012 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador D. Jose Emiliano Navarro Tomas, en nombre y representación de Dª. Felisa, contra D. Domingo, condenando a Dª. Felisa al pago de las costas procesales.".
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Dª Felisa, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Domingo . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 2 de Abril de 2014.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Dª. Felisa presentó demanda frente a D. Domingo en reclamación del importe principal de 7.889,36 euros, e intereses legales, como indemnización de daños y perjuicios por su actuación profesional como procurador en el procedimiento de división judicial de herencia que se indica, con motivo, según se expone en la demanda origen de las presentes actuaciones, de haberse concertado con el primer abogado designado por la demandante para su defensa en aquel procedimiento, D. Romualdo, tras contratar los servicios de un nuevo letrado, D. Oscar Ricardo Cabrera Galeano, con la finalidad de impedir la continuación del procedimiento y forzar la perfección de acuerdo para su finalización para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Mayo de 2016
...la sentencia dictada, en fecha 22 de abril de 2014, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 11.ª), en el rollo de apelación n.º 210/2013 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 478/2012, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Por diligencia de ordenación de ......