SAP Asturias 29/2000, 20 de Enero de 2000
| Ponente | MARIA JOSE PUEYO MATEO |
| ECLI | ES:APO:2000:221 |
| Número de Recurso | 982/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 29/2000 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 29
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
MAGISTRADOS
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DOÑA Mª DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
En la ciudad de Oviedo, a veinte de enero de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Menor Cuantía nº 0225/97, procedentes del Juzgado de PRIMERA INSTANCIA DE LUARCA , Rollo de Apelación nº 0982/98, entre partes, como demandado y apelante, DON Juan Pablo , representado por la Procuradora Doña María Isabel Aldecoa Álvarez bajo la dirección del Letrado Don Domingo González Sastre; como demandada y apelada, PROMOCIONES NAVIENSES, S.A., representada por el Procurador Don Luis Álvarez Fernández bajo la dirección del Letrado Don Román Suárez Blanco; y, como demandante y apelado, DON Jose Carlos , representado por la Procuradora Doña Josefina Alonso Argüelles bajo la dirección del Letrado Don Juan Ignacio Álvarez Peón.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
EL Juzgado de PRIMERA INSTANCIA DE LUARCA dictó Sentencia, en los autos referidos, con fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por la procuradora Sr. Suárez Pérez debo condenar y condeno a los demandados solidariamente a: 1- Ejecutar las obras que se determinen en ejecución de sentencia, para la eliminación de las humedades y filtraciones existentes en la vivienda del actor, adoptando las soluciones técnicas necesarias en el edificio para la efectiva desaparición de las mismas. 2- Ejecutar las obras que resulten necesarias que se determinaran en ejecución de sentencia para conseguir el aislamiento acústico completo a través de los referidos parámetros que separan la vivienda de la colindante. Y todo ello con imposición de las costas a los demandados".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la demandada se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas, y, cumplidos los oportunos traslados, se señaló para la vista del recurso el día doce de enero de dos mil, en cuyo acto la parte apelante solicitó revocar la sentencia, absolviendo a esta parte, y la apelada solicitó: 1) Don Jose Carlos : confirmar la sentencia, con costas; 2) Promociones: confirmar la sentencia y con costas.CUARTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr/a. MAGISTRADA DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO.
Por el actor Don Jose Carlos , se promovió juicio declarativo de menor cuantía frente a la Sociedad "Promociones Naviense, S. A." y frente a Don Juan Pablo , solicitando, con base en el art. 1.591 del Código Civil la condena de ambos demandados como constructora y Arquitecto, respectivamente del inmueble propiedad del actor, a ejecutar las obras necesarias para la eliminación de las humedades y filtraciones existentes en la vivienda del actor, así como a realizar las obras que resulten precisas para conseguir un aislamiento acústico completo.
La juzgadora "a quo" acogió la pretensión actora contra su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 352/2014, 10 de Diciembre de 2014
...la responsabilidad en el caso de autos del Arquitecto director de la obra pues como bien expone la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de fecha 20 de enero de 2000, " como señalara el Tribunal Supremo entre otras en la Sentencia de 19-X-98 a aquél compete la general y total dir......