SAP Asturias 48/2001, 31 de Enero de 2001
| Ponente | MARIA JOSE PUEYO MATEO |
| ECLI | ES:APO:2001:410 |
| Número de Recurso | 77/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 48/2001 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00048/2001
Rollo: MENOR CUANTIA 77/2000
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
En OVIEDO, a treinta y uno de Enero de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía num. 77/99, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Oviedo num. 5, Rollo de Apelación n° 77/00, entre partes, como apelante y demandado A.S.R.S.A., representado por el Procurador Don Víctor Lobo Fernández y bajo la dirección del Letrado Don Javier Menéndez de Llano Lizana; como apelado y demandante DOÑA Ángela . representada por el Procurador Don Celso Rodríguez de Vera y bajo la dirección del Letrado Don Jesús , sustituido por su compañero.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Oviedo num. 5 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha quince de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por DOÑA Ángela ., contra A.S.R.S.A.,debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora, la cantidad de 11.795.960 pesetas por los honorarios devengados, con los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde las fechas de las respectivas minutas de honorarios y derechos y de acuerdo con lo establecido en el fundamento jurídico quinto de esta sentencia. Todo ello con la condena de la demandada al pago de las costas del juicio".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada A.S.R. S.A., se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas y, cumplidos los oportunos traslados, se señaló para la vista del recurso el día veinticuatro de enero de dos mil uno, en cuyo acto la parte apelante solicitó revocar la sentencia, sin costas, y la apelada solicitó confirmar la sentencia con costas.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO.
Por la actora Doña Ángela ., se promovió juicio de menor cuantía frente a A.S.R. S.A. en reclamación de 11.795.960 ptas importe de los honorarios devengados por los profesionales: dos Letrados y un Procurador que se encargaron de la defensa y representación de sus intereses en el juicio de faltas num. 1921/89, y fase de ejecución, seguida ante el Juzgado de Instrucción num. 5 de Avilés, como consecuencia del accidente ocurrido el 30-8-89 en el que resultó gravemente lesionado la Sra. Ángela .
Con base en estos hechos y con cita del artículo 76 de la LCS respecto al seguro de defensa jurídica, solicita ser indemnizada la actora en la cantidad referida con el interés del art. 20 de la LCS en su redacción anterior a la dada por la Ley 30/95.
El juzgador "a quo" acogió sustancialmente la demanda, alzando contra su resolución la Aseguradora el presente recurso de apelación.
Reproducidas en la alzada las alegaciones efectuadas en la primera instancia, nos encontramos con que, en primer lugar, alega la demandada-apelante la falta de legitimación activa de la Sra. Ángela ., toda vez que el tomador, asegurado y beneficiario del seguro que garantiza los riesgos descritos en la póliza es "Contratas Iglesias S.A." que era la propietaria del vehículo, que como conductora ocupaba la demandante, cuando ocurrieron los hechos, de modo que la cobertura "de reclamación" que es objeto de debate sólo a aquella Entidad compete: Añadiéndose en el fundamento jurídico 2° de la contestación a la demanda que "no se discute la existencia de tal garantía por la mercantil tomadora, aseguradora y beneficiaria de la póliza, a más de propietaria del vehículo, tal como indubitadamente consta en aquél".
Para resolver la precedente alegación debe tenerse en cuenta que el único condicionado de la póliza que aparece en autos consiste en una fotocopia borrosa y difícilmente legible que se aporta como documento num. 2 con la demanda, lo cual indudablemente dificulta la determinación del concepto en que la actora ampara su pretensión. Más aún siendo ello así no puede soslayarse, de un lado, que la Aseguradora pudo aportar la documentación adecuada -condiciones generales y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 179/2002, 22 de Abril de 2002
...habrán de especificarse el contenido de la defensa jurídica garantizada y la prima que le corresponde". Así la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 31.1.2001 entendió que en un caso de seguro obligatorio de automóvil se contenía "Defensa Jurídica" independiente de la del artí......
-
SAP Córdoba 350/2001, 5 de Diciembre de 2001
...habrán de específicarse el contenido de la defensa jurídica garantizada y la prima que le corresponde". Así la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 31.1.2001 entendio que en un caso de seguro obligatorio de automóvil se contenía "Defensa Jurídica" independiente de la del artí......