SAP Burgos 708/2002, 30 de Diciembre de 2002
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2002:1677 |
| Número de Recurso | 587/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 708/2002 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº. 708
En Burgos, a treinta de diciembre de dos mil dos.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia provincial de Burgos el rollo de Sala núm.587/2002, dimanante de los autos Juicio Verbal núm.79/2002, del Juzgado de Primera Instancia de Briviesca, sobre reclamación de cantidad , en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha25 de mayo de 2002, en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelante EUROPISTAS CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A., representada en primera instancia por el Procurador de los Tribunales don Teodoro Moreno Gutiérrez y defendido por el Letrado don Andrés Pérez Días; y, como demandado-apelado SEGUROS ZURICH ESPAÑA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representado en primera instancia por la Procuradora de los Tribunales doña Natividad Santo Tomás Zotes y defendido por el Letrado don Felipe Real Chicote . Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña María Esther Villímar San Salvador, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: ".Que desestimando la demanda presentada por el Procurador don Teodoro Moreno Gutiérrez en nombre y representación de Europistas Concesionaria Española S.A., debo absolver y absuelvo a Zurich España Cia de Seguros y Reaseguros S.A. y todo ello sin expresa imposición en costas".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de la parte demandante se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 19 de diciembre de 2002 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
La sentencia de instancia desestima la demanda formulada por la entidad EUROPISTAS CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A contra la entidad ZURICH España Cía. de Seguros y Reaseguros S.A. en la que se reclaman los gastos de personal de mantenimiento y desplazamiento de vehículos adscritos a la entidad actora para proceder a las labores de señalización y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 92/2013, 28 de Febrero de 2013
...del artículo 1104 del Código Civil ". "Todo lo cual también va a implicar que, como señalan entre otras las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos de 30/12/2002 y de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, de fecha 29/12/2004 y de esta misma Sección de fecha 25/5/08, "el cos......
-
SAP Madrid 1/2009, 4 de Diciembre de 2008
...en una interpretación rigorista del Art. 1.104 CC . Todo lo cual también va a implicar que como señalan entre otras las sentencias de la A.P. Burgos de 30/12/2002 y de la AP de Madrid Secc. 19 de fecha 29/12/04 y esta misma sección en fecha 20/5/08, el coste derivado de las tareas de señali......
-
SAP Madrid 325/2013, 11 de Julio de 2013
...del Artículo 1.104 del Código Civil .- Todo lo cual también va a implicar que como señalan entre otras las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos de 30/12/2002 y de la Audiencia Provincial de Madrid Sección 19 de fecha 29/12/2004 y esta misma Sección en fecha 25/5/08, el coste deri......
-
SAP Madrid 211/2012, 27 de Abril de 2012
...del artículo 1104 del Código Civil . Todo lo cual también va a implicar que, como señalan entre otras las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos de 30/12/2002 y de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, de fecha 29/12/2004 y de esta misma Sección de fecha 25/5/08, "el coste......