SAP Asturias 191/2001, 2 de Abril de 2001
| Ponente | JOSE MANUEL BARRAL DIAZ |
| ECLI | ES:APO:2001:1390 |
| Número de Recurso | 443/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 191/2001 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
SENTENCIA N° 191
En el rollo de apelación número. 443/2000, dimanante de los autos de juicio civil de Menor Cuantía, que con el número. 309/98, se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Mieres, siendo apelante PRIGAR MOTOR S.L., demandante en Primera Instancia, representado por la Procuradora Dª. CARMEN GARCIA BOTO, asistido por el Letrado D. JOSE MANUEL DELGADO; y como apelados PREVISION ESPAÑOLA S.A., demandado en Primera Instancia, representado por el Procurador D. ANGEL GARCIA-COSIO ALVAREZ, asistido por el Letrado D. JOSE MANUEL ALVAREZ HEVIA, y GESTION LOGISTICA DE VEHICULOS S.L., demandado en Primera Instancia, no comparecido; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente. D. José Manuel Barral Díaz.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Mieres, dictó sentencia de fecha 16 de Abril de 1999 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Alvarez Tirador, actuando en nombre y representación de PRIGAR MOTOR S.L., debo condenar y condeno a la Entidad GESTION LOGISTICA DE VEHICULOS S.L. a abonar a la Entidad demandante la cantidad de un MILLON SESENTA Y DOS MIL NOVECIENTAS CUARENTA Y SIETE PESETAS, más el interés legal devengado desde la fecha de interposición de la demanda, así como a abonar las costas procesales causadas a su instancia y a instancia de la Entidad demandante. Y debo absolver y absuelvo de las pretensiones deducidas de adverso a la Entidad Aseguradora PREVISION ESPAÑOLA S.A. y por ello condenar y condeno a PRIGAR MOTOR S.L. a abonar las costas devengadas por la Aseguradora en el presente procedimiento".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, el cual fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Sección previo emplazamiento de las partes. Una vez comparecidas se tramitó la alzada y, previos los demás trámites legales, se señaló para la celebración de la vista el día 29 de Marzo del presente año.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En base a una póliza de seguro de transporte terrestre de mercancías la actora reclama frente a la Sociedad transportista y a su Cía aseguradora el importe del daño sufrido por la mercancía transportada, titularidad de la citada actora. Declarada en rebeldía dicha empresa transportista, la aseguradora opone el pago del siniestro a favor de quien figuraba en el contrato como beneficiario de la indemnización a satisfacer por la avería, que en este caso coincidía con la persona del tomador y al propio tiempo asegurado, por lo que carecía de acción el dueño y consignatario de la mercancía, al no ser el beneficiario de la indemnización establecida en dicha póliza. La sentencia de primera instancia estima la demanda respecto de la mercantil transportista y la rechaza en cuanto a la aseguradora codemandada, cuyas costas impone a la actora por el principio del vencimiento.
Por exigir su examen previo antes de entrar en el análisis del fondo del presente litigio, debemos contestar a la defensa que hizo la representación letrada de la Aseguradora, afirmando que la apelante carece de interés en el presente recurso, toda vez que la sentencia apelada concede la petición subsidiariamente articulada en el suplico de su demanda olvida que dicha petición se hacía para el caso de que fuera desestimada la principal, en la que pedía la condena solidaria de ambas demandadas, por lo que nada le impide a la actora y hoy apelante seguir manteniendo dicha petición principal, en cuanto le fue denegada por la indicada sentencia, y por lo mismo que no puede sostenerse que carezca de interés en el presente recurso.
La causa de pedir de la demanda es el referido contrato de seguro, por lo que a su contenido habrá de estarse para determinar quien sea el titular de la indemnización motivada por la avería de la mercancía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Julio de 2004
...la Sentencia dictada, con fecha 2 de Abril de 2001, por la Audiencia Provincial de Oviedo (Sección Sexta), en el rollo de apelación nº. 443/00, dimanante de los autos nº. 309/98 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 1 de Mieres. 2.- Mediante Diligencia de Ordenación de 25 de Junio de 2001 la......