SAP Málaga 312/2000, 9 de Octubre de 2000
| Ponente | JOSE GODINO IZQUIERDO |
| ECLI | ES:APMA:2000:3934 |
| Número de Recurso | 296/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 312/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 312
ILTMOS SRES.
PRESIDENTE
D. JOSE MARIA MUÑOZ CAPARROS
MAGISTRADOS
D. JOSE GODINO IZQUIERDO
Dª LOURDES GARCIA ORTIZ
**************************
En la ciudad de Málaga a 09de Octubre de dos mil.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia, los presentes autos de procedimiento penal abreviado 421/99, procedente del Juzgado de lo Penal nº5 de Málaga, siendo parte el Ministerio Fiscal y actuando como apelante Marcelino , con la asistencia de la Letrado Sr ª Ugart Portero y también como apelante Begoña , con la asistencia del Letrado Sr. Millan Criado.Fue ponente el Magistrado Ilustrísimo Señor D. JOSE GODINO IZQUIERDO.
Por el mencionado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia con fecha 17 de enero de
2.000 cuyos antecedentes de hechos probados son del tenor literal siguiente:"PRIMERO: los acusados, Marcelino e Begoña , mayor de edad y sin antecedentes penales, en la madrugada del 19/12/98, tras romper la cerradura de la ventana del inmueble sito en calle S.Telmo de esta capital, accedieron a su interior con propósito de instalarse en el mismo sin autorización de su propietario Ildefonso . La vivienda no es domicilio habitual de su propietario encontrandose cerrada y deshabitada en la actualidad, conteniendo muebles y enseres. El propietario ha renunciado a la indemnización ". Y fallo: "que debo condenar y condeno a Marcelino , como autor y responsable de un delito de usurpación, previsto y penado en el art.245.2 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias, a las penas de CINCO MESES MULTAS, con una cuota diaria de 1.000 ptas, lo que constituyen 150.000 ptas, fijando una responsabilidad personal subsidiaria de 75 días de privación de libertad, para el caso de impago de la multa dentro de los 15 días siguientes al requerimiento tras la firmeza de esta sentencia. Le condeno, igualmente, al pago de costas. Que debo condenar y condeno a Begoña , como autor y responsable de un delito de usurpación, previsto y penado en el art. 245.2 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias, a las penas de CINCO MESES MULTA, con una cuota de 1.000 ptas, lo que constituyen 150.000 ptas, fijando una responsabilidad personal subsidiaria de 75 días de privación de libertad, para el caso de impago de la multa dentro de los 15 días siguientes al requerimiento tras la firmeza de esta sentencia. Le condeno, igualmente, al pago de las costas. Si los acusados se encontraren en ignorado paradero, eludiere su obligación apud acta o tuviese en vigor, orden de detención contra él, el pago de la multa deberá hacerse en el acto del requerimiento. Se declara la insolvencia del acusado."
Contra dicha sentencia se interpusieron sendos recursos de apelación para ante ésta Audiencia, mediante escritos en los que se exponían las razones de la impugnación y se terminaba solicitando la libre absolución de sus patrocinados. De dicho escrito el Juzgado confirió traslado a las demás partes por el término de diez días, durante los que no se presentaron escritos de impugnación, y finalmente, el Juzgado elevó las actuaciones a la Audiencia con los referidos escritos para la resolución que corresponda.
TERCER0.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se suprime del relato de hechos probados de la sentencia impugnada la expresión "con la intención de instalarse en el mismo", que se sustituye por la de " con la intención de dormir en el mismo"
No se aceptan los de la sentencia de instancia, que se sustituyen por los siguientes:
Impugnan las defensas el pronunciamiento condenatoria recaido contra sus patrocinados por un delito de usurpación del art. 245.2º del vigente Código Penal por haber ocupado una vivienda ajena sin consentimiento del dueño, fundando la impugnación en dos cuestiones distintas; de un lado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 186/2014, 7 de Marzo de 2014
...de usurpación ( SAP de Barcelona, de 1 de septiembre de 2005 ; SAP de Sevilla, de 20 de marzo y 6 de septiembre de 2001 y SAP de Málaga, de 9 de octubre de 2000, entre otras), de tal manera que el delito se consuma, con independencia del tiempo de permanencia en la vivienda/finca, cuando co......
-
SJP nº 2 296/2019, 18 de Noviembre de 2019, de Ceuta
...las ocupaciones temporales, transitorias u ocasionales, como pueden ser las meras entradas para dormir ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, de 9 de octubre de 2000, en la que se citan, en el mismo sentido las Sentencias de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 29 de o......
-
SAP Málaga 226/2013, 25 de Abril de 2013
...como lo hace no solo la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz invocada por la Juzgadora, sino también, por ejemplo, la SAP Málaga 9-10-2000 . SEGUNDO El artículo 245. 2 del Código Penal, ubicado entre los delitos contra el patrimonio en el Titulo XIII, sanciona con multa de tres a s......
-
SAP Murcia 28/2017, 24 de Enero de 2017
...en las conductas reguladas, excluyéndose los casos en que la entrada en el inmueble tiene un carácter esporádico y pasajero" ( SAP Málaga 9.10.2000 ). Dada la existencia de un ánimo de lucro cabe realizar el tipo, por vía comisiva u omisiva, con dolo directo o eventual. No se contempla en e......
-
Rreferencias a las decisiones y sentencias examinadas (relación cronológica)
...de 23 de septiembre de 2000, SAP Palencia de 4 de octubre de 2001, SAP Cádiz de 6 Octubre 2000 SAP Córdoba de 9 Octubre 2000 SAP Málaga de 9 Octubre 2000, SAP Las Palmas de 13 Octubre 2000, SAP Málaga de 30 de octubre de 2000 SAP Córdoba de 11 de diciembre de 2000. Siglo XXI STS, Sala 1.ª, ......