SAP Málaga 463/2005, 30 de Mayo de 2005
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 463/2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Málaga, seccion 4 (civil) |
| Fecha | 30 Mayo 2005 |
SENTENCIA Nº 463
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.JOAQUIN DELGADO BAENA
D.MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. Nº 3 DE VELEZ-MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1002/2004
JUICIO Nº 399/2001
En la Ciudad de Málaga a treinta de mayo de dos mil cinco.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario (N) seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Esperanza que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. GONZALEZ ILLESCAS, MARIA ROSA. Es parte recurrida SEGUROS GENERALES RURAL SA y Jesús Manuel que está representado por el Procurador D. GARCIA SOLERA, MARTA y SALINAS LOPEZ JESUS MANUEL, que en la instancia ha litigado como parte demandada .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 27/10/03 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando integramente la demanda presentada por el procurador D. Agustin Moreno Kustner en nombre y representación de doña Esperanza contra d. Jesús Manuel y contra seguros RGA debo absolver y absuelvo a los citados demandados de las pretensiones de condena ejercitadas en su contra. Se imponen a la parte actora las costas procesales.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 03/05/05 quedando visto para sentencia.TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL TORRES VELA quien expresa el parecer del Tribunal.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Como motivo de recurso se invoca por la parte actora erronea apreciación de la prueba practicada por parte del juzgador de instancia e infracción por inaplicación de los arts 1902 y 1903 del CC , por entender que las lesiones sufridas por su representada lo fueron a consecuencia de la caida producida al afectuar sobre un tatami un ejercicio de carrera hacia atras siguiendo expresas instrucciones que le impartia el demandado, profesor y monitor D. Jesús Manuel , cuando es sabido que dicha superficie no reune las condiciones adecuadas de seguridad para que se practique sobre la misma un ejercicio de carrera, sobre todo si como aqui aconteció la práctica deportiva se llevó a cabo sin llevar puestas las zapatillas de deporte por indicación del monitor, a quien, según reiterada jurisprudencia, se le exije un plus de diligencia en la toma de medidas de precaución.
Los codemandados, por su parte, impugnaron las alegaciones efectuadas de contrario, solicitando la confirmación de la sentencia apelada.
Al abordar el recurso se hace preciso recordar, siguiendo la doctrina jurisprudencial, que como señala la STS nº 186 de 2 de Mazo de 2000 , ,ante todo hay que decir que el artículo 1902 del Código Civil , así como sus concordantes, establece y regula la obligación surgida de un acto ilícito y que se puede estimar como uno de los preceptos emblemáticos del Código Civil , del cual surge la figura de la responsabilidad o culpa extracontractual - también "aquiliana" por haber sido introducida en el área jurídica por la "Lex Aquilina del siglo III a. de C."- figura que, en el fondo y forma, está sufriendo una evolución progresiva, no solo en el campo de la doctrina sino también en el de la jurisprudencia, y ello debido a dos datos remarcables, como son: a) un sistema de vida acelerado y de enorme interrelación, b) la tendencia a maximilizar la cobertura en lo posible las consecuencias dañosas de la actividad humana. Todo lo cual lleva inexorablemente a objetivizar la responsabilidad, perdiendo importancia, en el campo sustantivo la teoría culpabilista, y en el campo procesal, la imposición de la inversión de la carga de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Albacete 342/2021, 13 de Mayo de 2021
...de 2001 EDJ2001/75163) o los combates de Full Contact ( SAP Sevilla, Secc. 5ª, de 17 de enero de 2003 EDJ2003/28731). O la SAP de Málaga de 30 de mayo de 2005 ( que presenta semejanza con el caso que nos ocupa ), en la que se exime de responsabilidad al propietario de un gimnasio y a su mon......
-
SAP Asturias 98/2016, 4 de Marzo de 2016
...en la SAP de Barcelona, Sección 14ª de 22 de enero de 2004 en unas clases de iniciación de defensa personal y judo, o la SAP de Málaga de 30 de mayo de 2005 en la que se exime de responsabilidad al propietario de un gimnasio y a su monitor por las lesiones sufridas por una alumna que cae en......
-
SAP Huelva, 18 de Junio de 2007
...de un juego en el que los participantes no se han salido de las conductas normales". En el mismo sentido podemos citar la sentencia de la AP de Málaga de 30.05.2.005, en el sentido de que no se puede aplicar la teoría del riesgo a la practica deportiva, refiriéndose a lesiones producidas en......